Блин,ну какие размеры? Sony Nex C-3 110х60х33 вес 225г, а Rx-100 102x59x36 вес 213г большая разница,да? Так в Nex-3 нормальная APS матрица,а Rx-100 всё равно грубо говоря это мыльница,по цене зеркалки. Я понимаю Sony RX-1 вот это вещь,в компактном корпусе полноразмерная матрица. Лучше я подожду пока он появится в продаже и возьму его,хоть буду знать за что отдал деньги. А RX-100 это полный бред, выброшенные деньги на ветер. Не стоит он этих денег,нее-сто-ит...

Размеры… а что про объектив забыли? Nex – COOL, но оптика шлак (а хорошей и не будет), использовать стекло со стандартным рабочим отрезком – бред, т.к. Nex + переходник (причем лучше с мотором и фазовым афтофокусом)+объектив = явно не сравнить с Rx-100 не по размерам не по весу. Самое правильное, сравнить фотографии, ИМХО – я большой разницы не вижу. Тем, кому тяжело психологически расстаться с деньгами, успокою: … грубо говоря, вы покупаете светлый Цейс по цене бюджетного зума и в придачу получаете высокотехнологичную мыльницу.
Насчет Sony RX-1 – скорее это имиджевая модель для самой Sony, чем модель, которая будет пользоваться спросом у пользователей, а вот А99 и ее бюджетный обрезок – вот это бомба, с учетом цен на оптику Минольты (старикан + полтос + банка = 0,85 Кбакса).

Вообще то макро не главный конек камеры, т.к. на длинном конце МДФ велико, лучше снимать на более широком (так предмет может занять большую часть кадра). Если не стремится к макро 1:1 – то 50-70мм идеально по качеству, проблем с удержанием камеры нет. Вспышка пусть и поворотная, но не всегда четко отрабатывает свет, самодельный рассеиватель (отражатель) из пластика поможет во многих случаях. Претензий к качеству снимков – НЕТ, все же сказывается размер матрицы.

Купил, :) шёл домой, по дороге поснимал: http://yadi.sk/d/ulTXdM5g0Ierl http://yadi.sk/d/4BYmGox20Iezh
http://yadi.sk/d/raCUp8G10If-V
http://yadi.sk/d/Tq2pp9IB0If67
http://yadi.sk/d/UBRCPaXf0If7T
http://yadi.sk/d/mrHutKMY0If81
http://yadi.sk/d/llC0GVPS0If8Z

(пробелы убрать). ИМХО - весьма не плохо :)

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topi c_id=647265&mode=l&page=1#listStart примеры фотографий Sony DSC-RX100 (пробелы убрать) ИМХО шикарно, если у Вас не получаются такие - проблема в фотографе, а не в камере. Несомненно, она стоит своих денег, ... Цейс и в Африке Цейс, не ждите резкого снижение цены, это камера явно не бюджетного класса, да и не имиджевая модель.

Работа DRO. 2 RAWа, 2 камерных jpega с DRO, 2 jpega без DRO. 2 видеофайла. 2 RAWа для оценки ДД на относительно сложной сцене Детализация. 2 RAWа, кропы: центр, левый верхний угол, правый верхний угол. RAW с RX100 после конвертации в TIFF16 был приведен к разрешению 16 мпх с использованием алгоритма ClearIQZ sharpnes Super. Несколько парных (и один непарный) камерных jpegов. Серийная съёмка секундомера в RAW и в JPEG. Карточка Sandisk Extreme Pro SDHC UHS Class 1 95MB/s 32GB. Работа стаба. В случае с A55V в серии только 1 кадр был негодным. В случае с RX100 только один кадр был годным (в сравнении с А55V - условно годным ).
Хроматические аберрации на F1.8. 2 RAWа, кропы: 2 камерных jpega, 2 конвертированных jpega. Разное фокусное расстояние, естественно. Хроматические аберрации на F5.6. 2 RAWа, кропы: 2 камерных jpega, 2 конвертированных jpega.
Архив получился объемным из-за RAWов и видео http://narod.ru/disk/59989652001.8e1...sA55V. rar.html (пробелы убрать)

http://narod.ru/disk/59989652001.8e1cae1ec8bf 230786e249b881c75df6/RX100vsA55V.rar.html (внимание трафик !!!) - пробелы убрать

Купил, осваиваю, доволен, поражен качеством фотографий для аппарата с такими размерами, при хорошем освещении не хуже NEX5, при слабом – сдает позиции, ночные кадры – практически идентичны. Акум слабоват, заказал запасной, а так же кожаный кофр у китайцев. Стаб – подкачал в этой модели, заявленные 2 стопа, практически не заметны в работе, полный «автомат» не предсказуем, лучше выбирать сюжетные предустановки и ручками выставлять ISO. Камерный JPG не позволяет на 100% раскрыть возможности камеры, конвертация из RAW дает исключительно хороший результат, отличия заметны даже при пакетном конвертировании.
Тут кто-то пишет, что это чуть ли не замена» зеркалке» – нет, нет и еще раз нет, это очень качественный компакт и не более. В умелых руках старенькое «зеркало» в 6-8 Мп с бюджетной оптикой легко ее уделает и ни какой Цейс не спасает, а вот среди карманных камер это король и спорить тут бессмысленно. Короче рекомендую !!!

У первых владельцев Sony DSC-RX100 появились «проблемы» с фокусировкой… успокою, это проблема не камеры, а кривизны рук пользователей, аналогичная ситуация возникла и со владельцами NEX когда они пересели с мыльниц. Размер матрицы больше чем у обычной мыльницы, да и светосила объектива повыше, как следствие – меньший ГРИП, т.е. к фокусировки нужно подходить более ответственней, нужно обращать внимание, куда автоматика решила фокусироваться, если это не совпадает с вашим замыслом – ставим центр точка, фокусируемся в полунажатии, кадрируем и снимаем (читаем инструкцию).

Да ладно, ... очень дешево сделано, материал для меня тактильно неприятный, скрипов нет, но удерживать в руках камеру не удобно.