Лучше всяких слов в поддержку Sony DSC-RX100, фото с MIAS-2012, камерные jpg без обработки. http://fotki.yandex.ru/users/uberkarabas/albu m/274002/ (пробелы убрать !!!) попробуйте сделать такие кадры любой другой мыльницей, увидите разницу.

Такой вопрос: поддерживает ли сие чудо возможность прошивки?

... и сие чудо имеет возможность прошивки. Новых прошивок пока нет, прошивка стандартна, файл на карту памяти, далее по инструкции. Купил кофр, рекомендую, вот его фотки:
http://www.forum.sony-club.ru/showthr ead.php?t=59869&page=29
http://www.forum.son y-club.ru/showthread.php?t=59869&page=27
... там же докупил запасную батарейку.
Добавлю, фокусируется очень быстро, да же в режиме теле и макро, видимо из за светлой оптики. Разрешение – очень высокое, шумы – весьма не плохо, размытие есть, рисунок, но весьма посредственный, да и чего ожидать, это не вам не NEX, а тем более не A33-А77 и явно не а850 (900).

ИСО80 - сильная потеря детализации, заметно на глаз, использовать только если есть суровая необходимость.
ИСО100 - существенной разницы с 125 не обнаружено, ни в ДД, ни в разрешении. Вполне юзабельно, но судя по базовому 125 так же как и 80 реализовано программно.
ИСО125-200. Максимальный ДД и детализация
ИСО400. Сильно зависит от освещения, возможна печать до А4.
ИСО800. Если печать, то максимум до А5.
ИСО1600. на 10*15 мало кто углядит, что это 1600 и то с лупой, хотя если снимок в сумраке, то зерно уже прёт.
ИСО3200+ к печати практически не пригодно, публикации в интернете с ресайсом до 2 мегапикселей вполне даже недурно

Интересно когда же его можно будет купить в Украине не в интернете на двух сайтах, а в реальных магазинах? Чёто тянут с ним очень долго. В России небось уже давно продаётся полным ходом.

Nobody, ты сначала на характеристики его посмотри и в особенности на его габариты, и сравни с беззеркалками, а потом уже ори на каждом углу что все недоразвитые. Самое главное в этом фотике именно его размер. И если ты нищеброд и не можешь позволить себе качественный продукт, то это уже твои проблемы. К тому же никто не заставляет бежать и покупать его на старте продаж, можно подождать пока цена немного спадет и купить.

Цена 750 баксов, да круто, но оно того стоит, аналогов на рынке нет, напомню, что самый дешевый объектив Цейса 16-80 - стоит ровно столько же сколько Rx-100, причем это оптика под кроп, а ФФ – более чем в 2 раза дороже.
Помните, скупой платит дважды, в 2006г покупал FujiFilm E900, по баснословной цене 420 баксов, так она до настоящего времени жива, да и особых претензий к фото до настоящего момента нет, а вот сосед уже поменял аж 3 панаса по 200-250 баксов за штуку.
Не надо Rx-100 сравнивать APS-C и даже NEX, габариты у них отличаются в разы, да и если сравнивать то нужно сравнивать рисунок, а не восторгаться работой электроники по повышению резкости и контраста или работа шумодава.

ЗЫ Тяжело жить очень развитым и бедным, все спрашивают: … почему ты умный, но такой нищий?

Уже как месяц являюсь счастливым обладателем RX100, из всех недостатков выделю одно (оно же является достоинством): размер, камера сделана под женскую руку, или руку подростка, да и компоновка не способствует эргономике, объектив хорошее бы сместить чуть в сторону, … держать приходиться «в раскоряку, т.е. двумя пальцами». Автоматика работает четко, но … , портрет, к примеру, лучше снимать с приоритетом диафрагмы (полностью открыть ее), при этом наводку резкости ставим по центру и наводим ее на глаза модели, кадрируем – если все правильно сделали, получаем шикарный результат. В камере есть RAW, причем не «для галочки», с ним можно повозиться, поверьте – результат стоит потраченного времени. Съемка видео перестало быть «бонусом при покупке фотоаппарата», единственное, удержать камеру при съемке сложно, решение есть – прикручиваем мини штативчик и используем его как рукоятку. Сразу при покупке приобретите и запасной аккумулятор, для фото его более чем достаточно, видео и просмотр отснятого материала сажает его быстрее, чем вы ожидаете.
PS FujiFilm E900 - отличный фотик для своего времени, у меня он тоже жив, но вылазия объектив страшно скрипит + появилась "гадость" на стеклах объектива, наверно следы от конденсата.

За такие деньги лучше взять любой NEX,с объективом блинчик,который в 5 раз лучше будет фотографировать.Я вижу у нас много богатых людей,но мало умных,раз уже столькие накупили этот хлам.

Блинчик NEX, он же SEL-16F28, на кропе это 26мм при F/2.8, полный отстой, рабочим он становиться при поджатии на стоп, полтора, до этого резкость желает лучшего.
Вопрос: Для чего он нужен? Съемка архитектуры и пейзажей – прекрасный выбор, но F/2.8 – нужно как рыбе зонтик, F/5,6-F/8 – более чем достаточно, съемка портретов и групп людей – да это бред. ИМХО – совершенно бесполезное стекло, пусть и самое компактное, лучше бы это было 35мм (56 на кропе). NEX – очень странная камера, похоже это очередная тупиковая ветвь в развитии фототехники (это проблема не камеры, а оптики с укороченным рабочим отрезком).
NEX – конечно снимает лучше, но размеры … простите, давайте еще сравним камеру с А900 или А99 ... что то же бред :)