Поэтому, когда автомат предлагает экспопару с 1/1000 - жертвуйте ею в пользу качества!
Удачных снимков!
P.S. В незавершенной фразе (см. klon 17:50) написано "... или даже до +2. Т.е. суммарный сдвиг соответственно +1,7... +2,7 - до +3."

Подскажите пожалуста , пользуюсь моделью олимпус С 765 УЗ, хотелось бы преобрести Фотоаппарат зеркалку, фото ребятишек , природа., для семьи, фото размером не больше А4.Стою перед выбором Ол-с Е520 , Е620, так как уж очень нравится цветопередача, после просмотра фото Е520-м на сайте http://www.photoforum.ru/user/24577/index.ru. html,(до этого просто катигорически был настрой только на Сanon или Nikon)
ну и как вариант Nikon 5000d( этот аппарат тоже нравится , но вот не хочется связыватся все с тойже проблемой проверки серийного номера)или всетаки стоит?Вообщем дайте дельный совет , уж такая это большая проблема , маленькая матрица у ол-ов,и какой аппарат будет живее в работе , так как этот мой 765 , ну такой медлительный , просто пока сфокусирует , пока запишет на карту памяти , как улитка.Вообщем заранее спасибо , не обессудте за неграмотность.

Cкажите, а какой ресурс затвора?

Трудно сказать и предсказать. У некоторых, например, Кэн5Д умер после 50 тыс., а у других
Олимпусы 300-е все работают и работают... Тут много факторов. Но олики вроде как славятся надежностью. А там посмотрим.

Никоны снимают мягче. Качество снимков при большом увеличении более приятное. Можно снимать сразу в JPG. Но я, например, выбрал Олимпус только за цвет. Я решил, что цвет важнее. Добиться от Никонов похожей цветопередачи можно только в РАВ, но именно похожей. Ник.5000 хотите брать только из-за предела 6400 по ИСО? А то ведь и младшие никоны Д(80,60,3000) или Д90 не хуже. Кач. картинки - отл. Если решите, что цвет важнее, а поворотный экран необязателен - берите е-520. Но детей иногда приходится снимать из неудобных положений, поэтому пов.экр. - здорово. Однако ж фокусирует камера при этом в реж. LV и делает это медленно даже при фазовой детекции. Е-620 шумнее 520-го. Придется сначала регулировать сдвиг ev. И еще. Поскольку мегапикселов у 520-го меньше, матрица по логике д.б. более чувствительна к свету. Значит снимать можно на меньших выдержках, чем у е-620. Для съемки шустрых детей это важно. При размере фото не более А4 проблема шумов отсутствует даже для е-620. Выбирайте сами.

Спасибо большое за внимание,высокие Исо , совешенно не принципеальны , я в своем олике до последнего времени даже не понимала , что это значит) ,но вот загорелась покупкой зеркалки и набрала в поисковике как выбрать зеркалку, и поехало , оказывается ее заиметь это пол дела а вот теперь книгу купила по фотогр-и изучаю, разные форумы читаю.И помоему как та обезьянка не знаеш куда податся к красивым или к умным.Но хотелось бы делать такую покупку осознанно , а такое ощущение , что чем дальше в лес....Мне лично в олимпусе тоже тяготит цветопередача , но вот я может что то не допоняла , но меня смущает матрица в ол-се , тобишь ее размер , я если можно обьясню не коректно , но с того что я поняла , если допустим снимать фотоаппаратами ол-с и никон с одного и того растояния , и гипотетически одними и тем же обьективом и с теми жи настройками, , ну предположем дерево , то на матрицу фот-а Никон попадет больше чем на ол-с.И есть ли для фотографии это проблемой, или это все росдуто.

Существуют понятия: кроп-фактор (относится к физическому размеру матрицы), фокусное расстояние объектива и рабочий отрезок (С этими понятиями этими легко ознакомиться в ин-те). У никонов, которые не Д3, матрица размером около 24 Х 16 мм (доли милиметров опускаем) и их кф=1,5, а у олимпусов, соответственно, - 17 Х 13 и их кф=2 (У полнокадровых зеркалок (напр., ник.Д3) - кф=1). Пропорции матриц, как видите, соответств. 3:2 и 4:3 (т.е. по горизонтали кадр относительно короче, но преимущества неоднозначны). Представьте, что расположение кадра горизонтальное. Ориентировочно оценить "сколько влезает по высоте" можно, начертив упрощенную схему. Допустим, что у нас объектив с фикс. фок. расст.=35 мм. Начертите два равнобедренных треугольника с одинаковой высотой=35мм (фок.расст.) и основаниями 16 и 13 мм (высота матр.) так, чтобы их основания лежали на одной линии, параллельной ровному краю листа бумаги. Продлите линии сторон треугольников в противоположном от их оснований направлении до края листа. Измерьте линейкой по краю охват в обоих случаях. Вывод: "влезает одинаково", но на разных фок.рассояниях.

При выборе фотоаппарата самое сложное, это определить для себя, что нужно. Т.к. хочется всего, а бюджет не резиновый. После этого в пределах внутренних ограничений подобрать модели, а затем желательно подержать их в руках. Если камера льнет к руке или наоборот то ей можно простить что-то что есть у конкурентов. Повторяю, надо четко определить свои потребности.

Спасибо большое , начертила , все поняла, Все не так уж и страшно как себе надумалось .Буду опредилятся.Еще раз большое спасибо.

Nobody / 15-02-2010 11:01 Проблема не в том, сколко попадет "дерева" на матрицу - это решается подбором правильного фокусного расстояния у объектива. Намного большая проблема - это плотность светочувствительных элементов на единицу площади матрицы. Чем больше плотность при прочих равных параметрах, тем меньше динамический диапазон, меньше диапазон цветов и больше шумы у матрицы. Об этом можно почитать тут: www.afanas.ru/video/photo.htm#matr