ребята вы все путаете ... с пальцем.это зеркалка самого начального уровня ,и для этой ниши 620 очень хороший аппарат. кто виноват в втом что российские сраные бизнесмены парят его пользуясь свежестью модели ровно по удвоенной цене ?А качество китов недостижимо еще практически никакой другой фирмой, это я говорю после нескольких самостоятельных тестов. исо до 800(включая) вполне работоспособное. самая маленькая и легкая зеркалка !

ferom / 20-05-2009 03:33 Ну так Nokon D5000 тоже зеркалка самого начального уровня, но ISO 6400 у него намного лучше, чем ISO 1600 у E-620. Даже у древнего 400-долларового Nokon D40 ISO 1600 намного лучше, чем у E-620. И качество китов у Nikon как раз очень хорошее - это я вам говорю тоже из личного опыта использования различных систем. Так что выбор очевиден.

ну что бы не опускаться до банального фанатского крика,объясню конкретно чем хороша 620ка :
во первых по поводу цены фирма производитель рекомендует 800 баксов за даблзум комплект, что согласитесь куда меньше нынешнего ценового расклада
во вторых эти самые киты по резкости и мягкости работы однозначно рвут комплекты аналогичного ценового( идаже выше) уровня других фирм(олимпус сам варит себе стекло)
в третьих не шумом единым...не буду отрицать по шумам конечно система 4/3 отстает от другх фирм -прямое следствие несколько уменьшенной матрицы, но как я и говорил iso 800 вполне рабочее, если вы конечно не многотысячедолларовый фотограф, сдающий фото в самые крутые фотобанки мира
и в четвертых из предыдущего (размер матрицы) получается что к примеру любой телевой объектив olympus минимум раз в 7 легче и раз в десять меньше
своих крупноматричных собратьев таких же по оптическим характеристикам (а плохих объективов у олимпус просто нет)
Те для кого вес и размер фотооборудования не имеют значения просто стопудово не занимались фотосъемкой профессионально.
Добавьте сюда мощную фокусировочеую систему, настройки всего и вся, качественный пылетряс и стаб в тушке, а так же поворотный качественный дисплей (воможность снимать с самых неудобных ракурсов ,с земли)
Я не скрытый пиарщик, просто хочу показать, что однозначно говна или супераппаратов не бывает, каждый выбирает для себя наиболее значимые вещи.

ferom / 21-05-2009 04:34
1) Как только его начнут продавать по "рекомендованной" цене, тогда и можно будет о ней говорить Пока эта "рекомендованная" цена - миф.
2) Киты может по резкости и мягкости (хе-хе... интересно - как это сочетается?) и рвут кит Кенон 18-55 первых выпусков, но плотность пикселей на миниатюрной матрице очень сильно нивелирует это преимущество, т.к. законы физики никто не отменял.
3) Пользователи младших тушек Кенон и Никон в своем большинстве "не многотысячедолларовые фотографы", и тем не менее с удовольствием пользуются рабочими ISO 1600-3200, а то и 6400...
4) Стандартный никоновский любительский телевичок 55-200 весит всего 255 грамм, а чуть более "продвинутый", но не менее любительский 70-300 - 425 грамм. Так что ваши "в 7 раз легче" - "это фантастика" (с) :)))
5) "Мощная фокусировочная система" Олимпусов пинается на всех форумах олимпусоводов, так что ее мощ вами сильно преувеличена :)))
6) Пылетряс и поворотный дисплей есть и у D5000. Или вы не знали? ;)

Привет, Гера. Ты прав. На мой взгляд, Nikon по многим параметрам, в т.ч. по части шумов и детализации картинки -
лидер. Это бесспорно. Я сам копил деньги на D300 (у нас в Техносиле его тушка всего за 50000 тыщ). Не получилось.
Очень обрадовался неожиданному, без всякой шумихи появлению D5000 (D80 и D90 меня не впечатлили). Но и так, краем
уха прислушивался в олимпусистам. Чё они находят в этой чупушной матрице, этом жалком мыльном "квадратике" 17Х13?
Коорче, набрал я 42 тыщи и пошел в маг. Там как раз были две обсуждаемых здесь камеры. 620-я дабл кит за 41т.р. и
5000-к от Никона, 18-55 за 36т.р. По цене - выбор очевиден. Короче. Твердо намеревался купить Никон (супруга моя -
тоже убежденная никонистка). А купил Олимпус. Во блин! Не ожидал от себя такого ... Правда выбирал долго,
тщательно. Сравнивал снимки на высоких и низких ИСО в автомате и шуттер-приорити, сбрасывая их тут же на комп.
через картридер. Что сделано, то сделано.
Иду домой и думаю: "40 тыщ отдать за три куска углепластика - точно у меня с крыша набекрень".
Прошло семь дней. Выводы. Олимпус делает портреты по оттенку кожи - СУПЕР!!! Моя супруга в восторге. Лица не
выбеленные, не бежевые, не серые, не розовые, не оранжевые, не зеленые, не мультяшные, не трупные. Это просто наши
лица. Хоть при портретной съемке, хоть на автомате - просто зеркальное отражение. 4 дня не могли наглядеться (У
меня LCD мон. LG W2042 - дешевый, но классный).
Конечно проблема шумов есть. У меня был Кэнон

(Начало см.ниже) У меня был Кэнон 450-й. Так вот вполне с ним сопоставимо. Только у 620-го шумодав не так размазывает картинку. Сравню еще. Если взять Никон 300-й с фиксой 35мм, то при искусственном освещении, если разглядывать кадр в 1 метр по диагонали, - шумы на объектах нефокальной плоскости ИСО1000(Ник)=ИСО200(Ол). Никон - должное ему - умеет даже шуметь красиво. У 620-го рисунок шумов грубее.
Настройки у 620-го - профессиональные: память на 20 объективов с коррекцией ФР(!!!!! - не страшны никакие б/ф/фокусы, хотя их, говорят, у Олимпуса не бывает), регулировка цветовой температуры 2000-14000 (реально!!!!!) ББ, настройка внутрикамерного стаба (реально работает!!!) на ФР до 1000мм включительно, репетир диафрагмы и т.д., и т.д.
Короче. Я приобрел маленький, легкий, хороший фот с естественной (почти) цветопередачей, коей на мой взгляд, не дают ни Никоны, ни Кэноны этой ценовой зоны. Дисплей откидывается не вниз, как у 5000-го, а нормально - вбок с переворотом. Поэтому фотографирую себя с супругой в ЛВ, держа фот на вытянутой руке на ладони, прямо на ходу (все равно снимки получаются четкие). Рука или головка штатива не закрывают экран и он сам не мешается!!! Удобно!!! Детей щелкать "с пуза", чтобы не отвлекались, удобно!!! Автофокус достаточно быстрый, цепкий, даже почти в полной темноте!!! Ему лишь бы было едва светлое пятно (поюзает чуть и цепляется, стробить я запретил сразу). На максимальном качестве снимки - 8Мб с копейками. И все-таки главное, что я получил - цв

Извини, ferom, это ответ Гере. Просто не влезает все. (Это окончание, середину и начало см. ниже) И все-таки главное, что я получил - цвет. Иногда мы с супругой разглядываем наши снимки на экране компа, свернув руки подзорной трубой. Ну просто 3D-картинка!!! В общем, покупкой доволен, хотя дороговатооооооо!!!
О недостатках. Шумы оговорены ранее. Похоже, узковат ДД: при сильном контровом свете либо выбивает небо, либо проваливает землю. Что ж, придется приглядеться к град. фильтрам. Кстати о кит. объективах. А неплохие объективы, А!!!? Я после Кэнона 450-го с его 18-55 с вращающимся передним кольцом (полярик не поставишь) ничего хорошего не ожидал.
Кстати. Никоновский 5000-к похоже очень даже приличная камера. Сейчас подбиваю на его покупку своего знакомого.
Коллеги! Не забудьте в пылу споров - главное сюжет и композиция. Остальное можно отрихтовать. Кнопку "Шедевр" пока не изобрели, поэтому желаю всем УДАЧНЫХ снимков!

klon / 26-05-2009 18:22 Написали вы, конечно, длинно и восторженно (это объясняется свежестью впечатлений). Из написанного я понял, что вас устроила цветопередача скинтонов, а остальным вы решили не заморачиваться. Скажу по секрету, что кроме динамического диапазона (узкость которого вы заметили), есть еще цветовой диапазон (который вы пока видимо не оценили). А скинтоны - это всего лишь правильная настройка камеры (если снимаете в Jpeg, но кто зеркалкой снимает в Jpeg?) или выбор правильного профиля в конверторе (разве что в условиях сложного освещения ткнуть пипеткой в изображение). В общем, рад за вас - вы не разочарованы покупкой :)

для тех кто не снимает ночью светлячков на исо 6400 и ценит компактность , нет , КОМПАКТНОСТЬ - e 620 то что надо...когда будет стоить 24 т.р. за даблзум.

Спасибо, Nobody :))! Узость цветового диапазона обязательно проверю, потыкаю пипеткой.
В RAW я поснимал немного и попробовал прилагаемое ПО "Olympus Master". Сказать по правде, пока смысла в этом не нашел. Внутрикамерный Jpeg вполне приличный. И если уж промахнулся с экспозицией, то с этим ПО красоту не наведешь. К тому же, я не съемками себе на жизнь зарабатываю и времени на подобные эксперименты остается мало. Вот с Кэноном я такие штучки практиковал. Кидал из Rawa пакетом в Jpeg без сжатия. Размер файла 1:1. Потом в ФШ подкручивал то, что не устраивало. Так же скажу Вам по-секрету, уважаемый Nobody, что сразу в Jpeg зеркалкой снимают многие, если они не профи, а снимают для души. Я перехожу на RAW+Jpeg только когда о потерянном кадре можно сильно пожалеть. А так, обыч. экономлю аккум. и память. С RAW эксперименты впереди. Как-нибудь нужно будет не полениться и поставить прилаг. 30-дн. "Olympus Studio". Может она действительно чудеса творит? Тогда можно и ключик прикупить.