В точку, ferom. Прям на больную денежную мозоль. Я действительно очень оценил компактность и легкость. У меня был опыт съемки, когда я оказался единственным делегированным родителем на утреннике в детсаду. Пришлось извратить процесс. Снимал видео Сонькой 42-й с HD (левая рука), а в правой держал Панасоник FZ-18. Все делал параллельно. Утренник шел 40 мин. Я настрелял на разных фокусных порядка 170 кадров (потом отбраковал только 3). Да еще трансфокатором видеокамеры все время работал. Хорошо, что оба аппарата легкие и со стаб-рами. А то мои рученьки программиста даже от таких пушинок еще часа 3 после того дрыгали.
А сейчас в отпуск собираемся, поэтому и поспешил с покупкой. Не исключено, что навык многостаночности опять пригодится.
Интересно, кстати, а каким агрегатом снимает Nobody? Может авторские работки где в инете лежат? Что скажешь Nobody? Обещаю не судить строго.

ferom / 27-05-2009 10:13 Что-то меня берет сомнение на счет снимания светлячков на ИСО 6400 какмерой Е-620... У нее нету такого ИСО (судя по описанию на этом сайте). А семплы на Дпревью красноречиво говорят что и на 3200 "это фантастика"... Может быть на 800 и можно пробовать, но не выше...

klon / 27-05-2009 19:40 Если вам так любопытно, снимаю зеркалками Никон, раньше был и Пентакс. Олимпус имел возможность долгое время тестировать (500 и 520), но работать ими желание не возникло - уж очень много технических ограничений, в основном - матрица. Да и мелкий корпус удобен (точнее, применим, т.к. удобства в таких размерах я не вижу) лишь для съемки время от времени. Постоянно (хотя бы пару часов) им работать не удобно и утомительно. Беглый взгляд на характеристики и сэмплы показал, что 620-й тоже не далеко ушел. Ну и отсутствие верхнего экрана постоянно меня ставит в тупик - очень не удобно заглядывать в основной экран, т.к. на своих камерах я его использую в основном для просмотра отснятого материала.

Сравнивал фотки с Кэнона 450-го(f18-55) и с Олимпуса 620-го (f14-42). Выставлял ФР так, чтобы привести к одинаковым масштабам картинок. Похоже, что знак равенства поставить можно.
Динамический диапазон обеих камер одинаково узковат. По шумам также очень близко. Другое дело, что у Кэнона шумодав более эффективен - вместе с размытием границ, растет чистота картинки. У Олимпуса шумодав как-будто работает только на понижение детализации - шумы все равно остаются. Получше получается при съемке в RAW и последующей обработке в Ol.Master. В целом, сказанное меня ничуть не расстраивает (сам себе удивляюсь). Покупкой 620-го остаюсь весьма доволен. Деньги потрачены не зря. Камера послушная, удобная. Цветопередача мне и всем, кому показываю фотки, нравится. Соотношение: то, что для Кэнона по цветам можно признать оч. хор. кадром, то для Ол.620-го - уровень ниже среднего. При достаточном свете даже ИСО1600 вполне рабочее (Я использую при этом еще и вспышку). Автоматике камеры следует доверять - работает очень грамотно.

Камера одинаково подходит как для полного чайника (полный автомат), умеющего любителя и даже профи (только в RAW). Каждый сможет получить кадр, который его устроит. То, что стабилизатор в корпусе, на мой взгляд, - большое преимущество. Удается получать четкие кадры даже с 2-х сек. выд. с руки (с упором локтя в колено). Не представляю, что нужно делать в объективе, чтобы обеспечить такую же компенсацию. Имеются два режима, подходящие для съемки в контровом свете. Так, что подсвечивать вспышкой или нет, есть выбор. В режиме автоградации весьма неплохо прорабатывает тени. Тут же в камере, можно осветлить кадр. При плохом свете Ол.620 хорошо справляется с кадром. Короче. Достоинства камеры и то, почему я доволен покупкой можно перечислять еще долго. Лучше упомяну недостаток. У блица короткая ножка. Догадались? Правильно - на малых ФР получаем тень от объектива. Так, что в ответств. случ. придется применять навесное оборудование.

klon - спасибо за отзывы! следующий фотик на покупку у меня - этот! body стоит вполне вменяемую сумму, да еще со стабом и поворотным экраном - что еще желать?.

кстати, проблема выбитого неба появляется постоянно:( (Е-410)
пока решаю только отдельным экспозамером до фокусировки, и минусовой экспокоррекцией. у жены - пентакс - на автомате, без вмешательства все воспроизводит намного лучше.

кто знает, как олимпус научить правильно с ярким небом снимки делать? без ручных манипуляций и градиентного фильтра возможно?
Спасибо.

Не получиться Олик с яркими обьектами заставить работать.Узкий ДД,на уровне мыльниц.У меня 510,ДД напрягает здорово.Похоже в 620 проблема решена.Заявленный ДД намного шире и опережает конкурентов.
http://www.dpreview.com/reviews /nikond5000/page18.asp

Ширится коллекция классных снимков, сделанных 620-м. Оказывается ДД у него достаточно широкий. Просто надо правильно выбирать экспозамер, но не только. Теперь я многое снимаю в RAW, по умолчанию ставлю градацию "Нормал". Контраст - на минус 2(т.е. минимум). Если требуется осветить темные углы, уже в конвертере проявляем - ставим градацию на авто. Короче, если снимать в RAW можно в конвертере вытянуть даже сильные ошибки экспозиции. Единственное, что важно угадать сразу, это экспозамер. Остальное без проблем правится в конвертере. Проблемы неба у меня больше нет. Ребята, поверьте, по цветам и светам - снимки СУПЕР!!! Другое дело, что шумы в темных углах вне зависимости от ИСО, фот оставляет приличные. Только только после месяца пользования понял главное - датчики сенсора должны получить достаточное количество фотонов. Пример: яркий солнечный вечер, ИСО100. Если выйти за границы f9 и 1/500 - все. Внешне картинка нормальная. Но при увеличении уже заметны...

Кстати, забыл сказать, прикупил для каждого глаза по одному У/Ф фильтру, один из которых для wide. Небо - супер!!! Короче, удовольствие получаю обалденное. Программу - olympus master полюбил. Программа супер! Делай со снимками все, что хочешь, остальное - ФШ.

Да модель неплохо доработана,хотя и не из дешевых.
Осталось дождаться возможности снимать видео и можно брать.