Купить наверное уже можно в Японии, возможно в США. Для этих рынков в первую очередь новинки делают. На счет "чуда" - так это еще проверить нужно, в руках подержать, отзывы почитать. Да и стоить у нас будет раза в 1,5 дороже чем в названных странах, а качество к нам придет "соответствующее" (без учета того что Fuji свои камеры в Китае собирает). А вообще, если на ВИДИО не реагировать, то среди компактых ультразумов (оптическое увеличение от10) по заявленным параметрам он лучший.

Не знаю, когда, он появится в России и Украине, в Германии фотоаппарат в продаже с 1-го сентября за 280 евро. Игрушка себя оправдывает на 100%. С ней кажый любитель может стать профессионалом. В этом фотоаппарате очень хорошая автоматическая сьемка, но... есть возможность выставления ручной диафрагмы и выдержки (можно полностью отключить автомат). Спасибо продавцам в магазине. Я хотел брать Панасоник ZX1 (из-за зума 8х и HD-video). Мне сделали снимки на макс. зуме на двух фотоаппаратах... Извините, но ни рекламу на красном фоне ни лицо в панасонике узнать нельзя. Для Fuji - хорошая картинка. Не понимаю, зачем панасонику большой зум и матрица, если ими нельзя пользоваться??? Для КАЧЕСТВЕННЫХ фотографий - это очень хороший фотоаппарат. (Видео - так себе)

В Украине уже появился по цене 290$. Я думаю, это еще не нижний предел.
v1, а сколько аккумулятор держит? Фотки покажи!

для мыльницы-нормальный (если отключить к чертовой матери всю ихнюю автоматику)
Но после моего S5000 плакать хочется.(цена та же а качества нет)
На дисплее фотоаппарата фотка по сравнению с другими собратьями по классу выглядит хорошо, но на экране компьютера все зерно будет бросаться в глаза (вне зависимости с какой резолюцией снимать)

Кто сравнивал данную модель с Кенон PowerShot SX200 IS и Панасоник DMC-TZ5 и DMC-TZ7 отзовитесь или может у кого есть ссылки на тесты всех указанных апаратов. Спасибо!

Grigor, Кенон сх200 даже не рассматривайте - это мой Вам дружеский совет. Если хотите мыльницу с хорошим зумом и приличным видео - обратите Ваш взгляд на Панасоник TZ7 и FZ35/FZ38. По поводу этого Фуджика ничего не скажу, но по семплам могу судить, что технология EXR еще очень далека совершенства, а проще говоря - сыровата пока. НО! Если он будет стоить у нас 280-300 уе, то он - лучший по соотношению цена/качество фото. За 415 уе можно приобрести "серый" FZ35 (он же FZ38) - также кандидат на покупку - очень хорошее качество фото на низких ISO, высокая детальность и отличная цветопередача, запись видео - одна из наилучших среди существующих на рынке (тут и высокое разрешение, и стерео звук, и бесшумный мотор зумирования при съемке, и даже сделана удачная попытка подавления артефактов звука от порывов ветра). TZ7 конечно хорош, но дорог...

НеХуан
Спасибо за отзыв и советы ))Да ТЗ7 пока еще дороговато стоит а FZ35/FZ38 все таки великоват по габаритам вот и смотрю везде и все выбирая чтобы и небольшой был и качество фото приемлемо было. Смотрю на супер зумы по причине у них все таки оптика чуть больше и лучше детализацию дает, хотя может и ошибаюсь. Что Вы скажете про панасоник ТЗ 5, как этот фотоапарат стоит обращать внимание?

Стоит ли обращать свое внимание на TZ5 сегодня? Однозначно - нет! Вышел он весной 2008-го года. Да, в то время - это был очень удачный фотоаппарат без особых конкурентов. Сейчас же это устаревшая модель, и это как раз тот случай, когда новая модель в линейке лучше предыдущей. Намного лучше. Так происходит всегда в классе компактных ультразумов. Да и другие вендоры не дремлют. Что мы имеем сегодня? Canon SX200, Panasonic TZ6, Panasonic TZ7, Sony H20. Олимпусы и Гнусмасы принципиально не рассматриваем. Очевидно, что в этой компании TZ7 - лидер, как по функционалу, так и по качеству фото и видео. Но цена кусается. Кенон? С внедрением в свои аппараты нового процессора Диджик 4, кеноны получили прекрасную автоматику, которая все делает за Вас без Вашего участия, и скорость работы с одной стороны, и откровенное мыло - с другой. Если Вас не смущает характерная цветопередача Кенона, как мыльная пленка на изображении, замыленные детали уже на низшем ИСО, и отсутствие зума при съемке видео, то Вы не пожалеете о своем выборе. TZ6 при наличии такого успешного брата - на любителя. Сони - практически лучший выбор. По характеру картинки, в сравнении с TZ7, у него чуть меньше деталей, и чуть меньше шума - вот такой баланс в работе шумодава. Цвета не такие сочные. Просто они более правильные и естественные. Огромный недостаток - отсутствие широкого угла. Если Вас это не смущает - пробуйте. Сабжевый Фудж стоит немного в стороне. Он не хуже и не лучше. Он просто другой. К слову, в помещении он

Продолжение:
К слову, в помещении он будет фотографировать лучше выше упомянутых. Нужно ждать отзывов владельцев по части его автоматического режима, точнее EXR-auto. Если он вполне грамотный и адекватный, в отличии от предшественников, которым достались туповатые и высокомерные автоматы, да и при цене до 300 уе он - очень удачный выбор , и даже отсутствие HD-видео не будет его портить.
Кстати, зря Вы так сразу отбросили из поля зрения FZ-38. На фотографии он может и выглядит грозно и тяжеловесно, но на самом деле оно - довольно мелкое и безобидное существо. Относительно конечно. Например, относительно того же Fuji S100FS. Зато я точно знаю, что он, "серенький", в отличии от всех выше упомянутых, более-менее соответствует своей цене. Ближайший конкурент, Sony HX-1, стоит ~ в 1.5 раза дороже. И он не имеет явных конструктивных или функциональных недостатков.
В конечном итоге - выбор за Вами, точнее, за Вашим кошельком. У каждого свои вкусы и предпочтения, и я Вам о своих поведал. Всего доброго и удачного Вам выбора.