Данный объектив купил ровно год назад.Тушка 40D. Пол года сидел не диете :), цена то "кусается" ну уж очень мне его хотелось. Чесно скажу, чем больше я этим объективом снимаю тем больше получаю удовольствия - отменное стекло, результат просто поразительный.Но,24-70 f2,8 L не любит необдуманных быстрых снимков "ляпасов" так же он не не любит когда долго думают и затягивается процес сьёмки. А кто не будет думать будет получать так называемое "мыло" и не чётко работающий автофокус. Те кто занимается фотографией не первый год поймут меня правильно, а кто новичок в этом деле мой совет - больше снимайте,снимайте и ещё раз снимайте, анализируйте свои результаты и все вопросы и проблемы с объектвами в принципе отпадут сами собой.
Всем здоровья, успехов и удачных снимков.

купив.користуюсь.класно

Читайте тесты на Фотозоне. Там протестировали 4 штуки таких объективов и вынесли однозначный вердикт: это худший объектив L-серии.

ГосподА, подскажите,пожалуйста,конструктивно: хочу взять "5Д",встала дилема со штатником - брать китовый 24-105 f/4 IS или отдельно тушку и отдельно EF 24-70 f/2.8. Может кто-то является счастливым обладателем обоих объективов на полноформатной матрице и расскажет о каких-то интересных нюансах различия кроме светосилы,стабилизации,ФР и цены:)
В частности интересует есть ли разница в изображении на 24мм,поскольку широкий угол для меня очень важен. Теоретически(а в бюджетной оптике и практически) зумы с бОльшим коэффициентом разности фокусных расстояний дают картинку хуже. А как обстоит дело с L-ками ?

Canon 40 d у меня.На нем Тамр

Canon 40 d у меня.На нем Тамрон 17-50.Что можно еще взять на 40.Можно родное

DxExN

Можно взять всё, что захотите. Вам для чего?

какой вообще Tamron вы сравниваете с Сanon тем более с L - классом. поставьте на нормальную тушку объектив и сделайте настройки подходящие к данному месту и радуйтесь картинке, а то поставят на "авто" и жалуются

Посмотрите ветку на 24-105. После покупки только аутдорс портреты были хороши - мягкие, чистые и я его хвалил, так как испытывал его сначала на домочадцах. По мере юзания практически все перестало устраивать - красно-зеленое зерно повсеместно на разных исо/режимах. Приличной резкости как помещении, так и на природе не добился, как не бился (масло масляное). Про отключение шумодовов - знаю, не помогло. Юстировку камерную ласково подвигал - не помогло. Может просто не повезло с сабжами - бывает. Держать столько добра, только ради редких удачных портретов счел не резонным. Все со зла сдал - взял Пядвак и понял, что счастье есть...Резкость и прорисовка просто чума. После полугодовой нервовтрепки и определенных потерь буду набираться сил (и денюшек) на 24-70, чтобы закрыть короткие концы. Все.

leewind / 21-10-2009 19:33 Чем Вам не угодил 24-105 на 50Д?