Отличный объектив, который стоит своих денег. Просто суперская картинка. Но и требует более серьезного подхода.
Коструктив - на высоте.
Из минусов - большой и тяжелый, но для меня это мелочи.
Лучше купить один, но хороший объектив.

А мне на 400Д и с EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM очень даже неплохо, снимая в рафе и имея на вооружении прогу Adobe Photoshop Lightroom 1.4.1.
Так что народ, подумайте хорошо, когда не совсем в тему разкошеливаться :)

Портреты и пейзажи? Вы одним объективом их снимать собираетесь, либо можно и 2 посоветовать?

Добрый день! Ребят, заказал себе новый Canon 450DKit, это моя первая зеркалка, в этом деле новичок, но очень люблю фотографии, особенно потреты и пейзажи. И конечно хотелось бы, чтобы было нормальное соотношение цены и качества. Посоветуйте пожалуйста объектив, который бля таких съёмок! Заранее благордарен!

Для D_V
17-50 тамрон для пейзажей + к нему полиризац. фильтр
и Кенон 50мм 1.8 для портретов.

Дальше сам разберешься что тебе не хватает в жизни :)))

Прошлый гонит 50мм обьектв Не есть портретным а значение светосилы тоже не столь важное для фотографии так как "сила" стекла полностю открывается только при 2-2,8 , а потому иметь 1,8 хорошо но не корень оптимально для портретов 80-90

Покупал это объектив для 400D – был доволен. Перешел на 5D – теперь доволен еще больше. Очень хорошее стекло, настоящее. Для тех кто думает что когда перейдет на полную матрицу то 70 будет за мало – не будет. На 5D размывает фон еще больше чем на 400D из-за полной матрицы. Для тех кто сравнивает эту эльку с другими не стеклянными линзами – не занимайтесь ерундой, просто скажите, что для Вас слишком дорого.

Да нахep нужны фотки со свадьбы ан широком угле нос к носу. Свадьбы фриков чтоль?

В руках держал, и даже работал месяц - перешел на 2 фотоаппарата, один с 50 1.4, другой с тамроном 15-50, и да будет мне счастье... Снимаю свадьбы - этот отдал хозяину, себе его не [censored]. Лучше 50 на кропе для портрета не придумать, а широкого угла на тамроне хватает для любого помещения - хоть нос к носу.

Не совсем согласен насчет мыла. Сначало я тоже был не совсем доволен резкость, но если ставить приемлемые для объектива (без стабилизатора) выдержки - картинка очень даже. Это объектив с быстрой фокусировкой - для репортажей, а картинка с него очень реальная - цвета - все как видит глаз.