Производители
   Canon
   Sony
   Olympus
   Panasonic
   Nikon
   Samsung
   Fujifilm
   Pentax
   Sigma
   Ricoh
   Konica
   Tamron

Регистрация

Чтобы смотреть полные анкеты, большие фотографии, знакомится, комментировать и общаться, необходимо зарегистрироваться. Зарегистрированный пользователь имеет массу возможностей: неограниченное место для хранения фотографий в оригинальном качестве, удобная и быстрая загрузка фото, советы и отзывы профессиональных фотографов.

Canon EF 17-40mm f/4.0L USM

Canon EF 17-40mm f/4.0L USM

Общий рейтинг:   rate star rate star rate star rate star rate star   (0)

Отзывы о Canon EF 17-40mm f/4.0L USM

pimple | 14.04 20:34
А що, в цього об,єктива немає стаба??? Чи я щось недогледів???
pimple | 14.04 20:34
Личный опыт.
Вообще так в двух словах.... Для кропов, таких как 400D, 450D, 40D, 50D - лучше не придумать в качестве штатника - очень резкий и достаточно светлый объектив (если что, то родная Canonовская прога - Digital Photo Professional дотянет и в основном автоматам максимально уберёт погрешности). На ФФ (полная матрица), то есть 5D или 5D Mark II и т.д. по сравнению с 16-35mm II сильно темнит и безумно мылит углы, что сильно бросается в глаза даже на тестовых снимках...
Итог - есть лишние, лучше брать сразу 16-35mm II... сильного эффекта улучшения на 400 , 450 , 40 ,50 не увидеть, зато для полноформатного отстранится в будущем. Не хватает, - не мусольте и берите 17-40mm, но при этом помните, что при покупке в будущем 5D или 5D Mark II будете вынуждены продавать и купить всё таки 16-35 2.8L, именно чем я в данный момент и занимаюсь :))
P.S. и потом не говорите, что я вас не предупреждал :)) Удачного выбора!!!
Kasheftin | 14.04 20:34
Интересует как он будет работать с 1000d, если кто тестировал поделитесь впечатлениями!!!
Илья | 14.04 20:34
На eos 400D варто брати? 17-40mm f/4.0L USM. І якість фоток набагато змінюєця на краще?
Андрей777 | 14.04 20:34
Rostyslav
В сравнении с китом - намного, в сравнении с 50/1.4 - хуже.
Илья | 14.04 20:34
Купил , одел на 450д , очень недоволен четкостью. Практически как кит. Цвето передача лучше , но четкость не сумел получить ни на какой диафрагме.
Буду менять если другой экземпляр будет такой же то верну и возьму 17-55 2.8
Jul | 14.04 20:34
Купил 17-40 L к Canon 400D думал что снимки будут хорошие оказалось все на оборот сильно темноват даже при съемке днем резкость тоже не ахти, может ручки кривоватые? Снимки получились на много лучше с Олимпуса С7070.
Может кто ни будь что то посоветует мне.
anikin | 14.04 20:33
хотів би взнати різницю між цим і Tamron 17-50mm f2,8? тільки тих хто дісно тримав їх в руках... Дякую..
Анастасия | 14.04 20:33
скажите, а для предметки и изредка пейзажей он подойдет? или посоветуете что нить другое)
Илья | 14.04 20:33
2.8 на токине, не рабочее. Скорость фокусировки по сравнению с 17-40 на глаз раза в два больше. Конструктив у токины тож не айс, ну и основной для меня минус, крутить в другую сторону зум ) ну привык я к canon )))

Вам необходимо зарегистрироваться чтобы оставлять комментарии

© 2004-2013 Me-Design