W300, хотя зум у него и меньше, но всё остальные характеристики лучше.

Не знаю, для чего тут все брали этот фотоаппарат... Но для любительского фото очень даже подходящий вариант. Взяла его и очень рада. На формате А3 не распечатываю (хотя данный аппарат это позволяет), а на обычном формате качеством довольна 8)
Единственное, что меня не устраивает: когда на фоне панорам появляется человек - задний план немного размывает, чтобы выделить передний.. Но, возможно, у этого тоже есть плюсы..

У W300 физический размер больше,а это огромный плюс,и если выбирать между этими двумя,то w300

Матрица этого фотика на 5 Мп, не больше. 1/1.7 - это длина/ширина, а не площадь и еще что-то. На Т300 матрица 1/2.5, 10 Мп, и он дороже именно через матрицу.

Для Joey.
1/1,7 и 1/2,5 - это 1 разделить на 1,7 или 1 разделить на 2,5. Так что матрица 1/1,7 больше, чем матрица 1/2,5.
Я видел несколько фоток с W300, мне мой IXUS960 нравится больше. У Сони была хорошая модель W7 (W17) - видео конечно немного похуже, чем на более новых моделях, зато фотки, особенно в помещении или в темноте, намного лучше.

Для Joey.
А Т300 дороже не из-за матрицы, которая у него кстати меньше, чем у W300, а из-за того, что это серия Т, они все дороже, чем похожие по характеристикам фотики серии W.

Являюсь счастливым обладателем обоих упомянутых фотоаппаратов, так что могу судить объективно. Действительно, W7(17) был исключительно удачным фотоаппаратом для своего времени, но и W300 не лыком шит. За исключением отдельных недостатков, а именно, чрезмерной мегапиксельности, странного соединительного кабеля, разъём которого к тому же неудобно расположен, аккумулятора вместо АА пальчиков, вполне достойный аппарат. W300 обладает массой полезных настроек, которых не было в W7(17), особенно порадовало наличие оптической стабилизации, возможность отключения шумодава и функция расширения динамического диапазона.

Уважаемый, Joey, если вы не знаете как определяется размер матрицы, то и не писали бы вообще про нее! 1/1.7 дюймов, это геометрический размер матрицы, который равен в пересчете на мм около 5х7мм, а почему в дюймах, то это вам стоит почитать соответствующую литературу! И как раз в фотоаппарате одно из главных - матрица, а не пиксели!

Чесно говоря в руках данный аппарат не держал, видел только фотки на компе. Может быть при определенных настройках снимает и хорошо. У меня был W90 - не важный фотик, продал, и смотрел еще W120 и 130 - как то не очень. После этих фотиков меня как то на СОНИ уже не тянет. А W90 я купил потому, что у товарища брал W7, который мне понравился, думал новая модель модель будет не хуже. Облом. Сейчас у меня ИКСУС960, который мне очень нравится. Может, когда поюзаю W300, мое мнение о фотиках СОНИ изменится в лучшую сторону. Но пока ИКСУСы КЭНОН мне нравятся больше.

Между W90 и W300 разница огромная, просто день и ночь. Между прочим, на CANON ставят матрицу производства SONY. У SONY очень странная политика, после весьма удачных аппаратов можно было бы ждать ещё лучших моделей, ан нет, могут последовать откровенно провальные. Такое впечатление, что модельные ряды у них разрабатывают параллельно разные группы инженеров, не общающиеся друг с другом и не учитывающие предыдущий опыт.