Есть ли в данном аппарате настройка бэк и фронт-фокуса, как в старшей модели ?

чтож вы сударь так жестко, я же не профессионал, и даже пока что не любитель, а мыльница-пользователь. хочу чтобы первая камера была для своего класса самая лучшая, а после покупки буду юзать руководство, читать умную литературу ну и практика практика. Раз у вас опыт владения данным аппаратом есть, не подскажете как у соньки а200 с оптикой?

http://img134.image shack.us/img134/4188/17842637yl4.jpg

http: //img134.image shack.us/img134/2341/69763918to8.jpg

Ну вот гляньте пару фрагментов с приведенных вами ссылок, там указанным модели аппаратов, снималось на объективах с фокусным 50мм. Думаю всё прекрасно видно. Выбирать нужно не столько камеру, сколько оптику и именно оптикой больше определяется рисунок, а уж потом камерой.

С оптикой у Сони всё пучком, Роккоры хорошая оптика. Правда есть небольшое НО: она самая дорогая. Так что смотрите по бюджету: есть денег заплатить 400$ за 50/1.4? При том, что качество у Пентакса как минимум не хуже.

к сожалению нет, но в данной категории ни у кого нет

Андрей, кстати, о птичках! на Фотофоруме-2008 камера PENTAX K200D стала Товаром Года в категории Лучшая цифровая зеркальная камера начального уровня. Я думаю это тоже немалый плюс в в сравнительной оценке ваших кандидатов

Небольшой, но грамотный тест K200D
http://prophotos.ru/reviews/10357-pent ax-k2 00d

Ну вот я стал обладателем k200. Отзыв пока рано писать, после того как инструкцию прочту и попрактикуюсь, вот тогда напишу. Кстате когда фотоаппараты "брал в руки", больше всего по хвату понравилась сонька (а200), но если решил значит надо брать пентакс. по поводу первых ощушений тоже не могу ничего сказать, снимал на зеленом режиме, фотки как у мыльницы, ну это всем понятно, а вот говорят что медленный автофокус, может из-за того что я с другими моделями не сравнивал, но мне автофокус показался довольно быстрым. Кстате еще хотелось бы спросить у владельцев к200, когда фотоаппарат переварачиваешь, слышно как что-то как будто перезжает, это обычное явление? или это косяк? (аккумуляторы исключены)

Это вроде как тот самый стабилизатор, матрица не жёстко закреплена.

На счёт фоток как у мыльницы - это кит, нормальный объектив нужен, типо 50/1.4

пасиб. я тож думал про матрицу. про объектив даааа, буду копить на Carl Zeiss