Чем лучше и почему, если можно конкретнее?

Dimon. апараты все хороши но некоторые сильно устарели!
K200D Волк в овечьей шкуре! Лежитв руке как влитой. Камера собрана на металическом шасси! Прочный пыле- и влагонепроницаемый корпус из армированного поликарбоната Совместимость с широчайшим ассортиментом оптики с байонетом K (с сохранением функции стабилизации). В ките прекрасный металический обьектив 18-55.
Удаление пыли с матрицы и ещё много всяких вкусностей. Прекрасная передача цвета. Самое главное что камера проста и для новичка то что надо :)

Добавляя к своему посту от 11-07-2008, скажу, что к своему Pentax K200D я вполне приноровился, с недостатками в виде заусенца смирился (крепкий удобный корпус камеры компенсирует всё с лихвой), и в остальном меня машинка очень радует. В дополнение к двум китовым объективам купились тревел-зум Tamron 18-250 и светосильный Pentax 50/1,4. Этот полтинник в последнее время так вообще не снимаю с камеры, очень уж он мне нравится. Питаю аппарат аккумуляторами Ansmann 2850mA - так долго живут, собаки, что я не могу дождаться, когда они же все-таки разрядятся и спустя какое-то время просто вынимаю и заряжаю их сам. Очень удачные акки. Ну и в продаже у нас наконец появились те самые литиевые батарейки Energizer, что идут в комплекте с новой камерой. По 82 руб за штуку. С ними вообще классно - намного легче вес аппарата, шустрее работает привод автофокуса, и хватает очень надолго. Всем сомневающимся с выбором порекомендовал бы дождаться скорого выхода на прилавки Pentax K-m (2000), это всё то-же самое, только компактнее и легче корпус. Ну и более удачно переработано меню. И вообще, не зацикливайтесь сильно на конкретных камерах - их можно менять в угоду моде хоть каждый год, главное ваше богатство и инструмент будут ваши объективы, и гораздо больше внимания нужно уделять именно им.

Может кто сможет подсказать - есть ли у К200 настройка бэк и ронт фокуса, как в старшей модели?

универсальность и качество - это несовместимо. Тем более Сигмо-отстой.

Нет, цифромыло тут и рядом не валялось. Разницу увидите сразу.

Качеством фото.

SMC DA 50-200mm f/4,0-5,6 ED
SMC DA L 50-200mm f/4-5,6 ED
Может кто подскажет, есть ли у них разница? Если есть, то какая? Где можно почитать?

mandri / 21-10-2008 16:16 У псевдозеркалок нет преимуществ перед нормальными зеркалками даже начального уровня. В т.ч. и в автоматических режимах, хотя бы потому, что у зеркалок более совершенная система экспозамера и фокусировки - они будут реже ошибаться. Псевдозеркалки - это развод на предрассудках о том, что "зеркалка для профи". На самом деле, зеркалкой снимать во многом проще.

L без асферического элемента - больше аббераций.