Люди добрые, подскажите что лучше по картинке 24-105 или 17-40. Нужно и природу снимать и в машине

Привет всем, прочитал отзывы, иногда смеялся.
Снимаю 450D. Тоже хочу приобрести объектив L-класса. На данный момент снимаю китом 18-55 и 50 мм,F=1.8. Что хочу сказать за 2 года стажа. Единственное что мне нравится в полтиннике это размытый задний фон, фокусировка не резкая, часто ошибается. Фокусируешь на глазах, потом кадрируешь, снимаешь. Смотришь картинку, фокус получился на ширинке!!)) Это при F1.8 . Даже если закрыть дырку на 4 то все рано особых результатов это не даст.(Вообщем как бы ты не фокусировал, при остаточном кадрировании фокус уходит в центр кадра! Картинка не резкая! Приходится обрабатывать в "шопе". За кит вообще молчу,приходится выставлять на камере максимальную резкость в настройке чтоб на этих объективах получилось хоть что-то((((
А теперь мораль:
Я вот подумал:смысл покупать 24-70 F2.8 если по сути ,чтобы нос глаза и грудь была в фокусе, тебе все равно надо будет закрываться до 4 как минимум.1) 80% времени ты снимаешь днем, а не в сумерках.2)Съемка в студии-тебе в любом случае нужен будет доп. свет!3) Стабилизатор говорит сам за себя;4)105мм чуть больше возможностей. 5)Вес-тоже делает свое добро. 6) Цена! Не на много меньше, но тем не менее.
На счет боке-для меня это например не сильно важно.
Жду ответных коментов..., спасибо.

Кто его пробовал на кропе ? Можно поподробнее?

А свой 24-70 пристраивать не собираетесь?

Для Максима от 11.05.10.Совершенно согласен с тобой по анализу области применения 24-70 и 24-105.Вот у меня они в наличии есть оба(так получились).24-70 снимаю уже почти 4 года.Сначала EOS 20D,теперь около пол-года 5Д Марк2.Месяца три назад достался при взаиморасчетх 24-105(новый).Поработав с ним чуть более месяца (брал с собой в путешествие по Бирме,Вьетнаму и Таиланду)как-то молчаливо сложил сложил 24-70 в футляр и положил на полочку, а 24-105 остался основным на "тушке".Такая вот практика.Фотографией знимаюсь активно более 30 лет,снимал и в условиях крайнего Севера и в пустыне Сахара.Так-что опыт есть.Как по мне, так 24-70 более уместен при сьемке в условиях студии со штатива.В остальных ситуациях 24-105 более предпочтительнее.Так-что однозначно бери 24-105.Только внимательно"примеряй" его к тушке.Выбирай хотя-бы с трёх.Потому-что они хоть и L-ки,но каждый имеет свой характер.Желаю удачи!

Снял 24-70 около 7-8 тыщ на 5Д2, да он по лучче чем 24-105 с виду и в обзорам на сайтах, но 24-70 лажает много, 2,8 полностью рабочая но света так и так маловато, вес - это кошмар (в сочетании с 5Д2), размер - кошмар, бледа - да - это +. Взял 24-105 - тоже самое, но легче, не реверс зум, света в полне хватает хоть и не 2,8 хваленые разными псевд фотографами, короче тоже самое что и 24-70, только легче.
А теперь вопрос к тупикам и псевдо фотографам - каким образом стаб нужен на... на фокусном 24-105?! :( - ответ на... не нужен! даже проф аматоры знают что он на таком фокусном не спасает! всем спасибо, все свободны.

для Ser
Ну да, у кенона работают одни балбесы, зачем стаб нужен на 105, знал бы деректор кенона что вы такой не псевдопрофи взял бы вас наверное на роботу.

купил его с 50Д в феврале. эмоции только положительные. качественный конструктив, шикарные портреты, пейзажи, макро...вообщем кто хочет штатный объектив берите не пожалеете! недавно 580 пыху прикупил))) супер......планирую фикс купить, для творчества))

есть ли смысл брать на кропник(450д)??
до этого был 70-300 f/4.0-5.6 IS USM
ну и кит.
хочу что-то на замену киту.
буду очень благодарна за помощь.

даша

Замена киту EF 17-40mm f/4.0L USM а не это