Уверенно можно использовать при репортаже, что связано с широтой фокусных расстояний. Стабильно работает и на широком и на длинном угле. Мала светосила для работы в помещении, что требует использования вспышки. Любимый объектив для съемки различных мероприятий, где оперетивно требуется снять и портрет по пояс и группу товарищей, человек из 20, выстроившихся в линейку. Легкий, что тоже плюс. Именно его использую в качестве штатного, но для съемки портретов больше нравится Canon EF 85mm f/1.2L II USM или для ОЧЕНЬ резких портретов - Canon EF 50mm f/1.4 USM. Коротко - Canon EF 24-105mm f/4.0L IS USM всегда или на моем Canon 5d или у меня за спиной в рюкзаке.

Для Andrey_Photo !!!! у меня данный объектив очень доволен ,я бы на Вашем месте со своим аппаратом отправился в магазин и попробовал разные объективы на разных режимах! Потом сравнив картинку ,думаюВы сможете выбрать оптимальный результат !

побаловал себя зеркалкой, побалуй светосилой, а для фотосессий в поездках-18-200 (лучше со стабом)и авторежим. (такая же скука как и Canon 620)

Здраствуйте профи !!!
Я начинающий фотограф с небольшим стажем_2года.
После бесчисленных фотосессий в поездках с Canon 620_Купил зеркалку Canon 30d и штатник EF-S 18-55 f/3.5-5.6_использую его уже 2 месяц_удовольствия НОЛЬ!!!_штатник взял потому что сразу не мог определиться, что мне нужно из объективов!!!
Сейчас немного поразмыслив присмотрел ряд объективов:
Canon EF 24-105mm f/4.0L IS USM
Canon EF 28-135mm f/3.5-5,6 IS USM
или самый простой из них_Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM
Прекрассно понимаю, что стекла из разных классов!!!
Но нужно универсальное стекло !!!

уступает 24-70? пробовал я 24-70 на 400д мылит мылит!!! да и картинка не чёткая, не звенит . а вот 24-105 звенит,как мне показалось.

профи с 80г...8 лет снимаю спорт....купил 50Dc 17-200....ране был обьектив 17-85 но замучила пыль...решил неуродовать матрицу и присмотреться к 24-105......тестировал во всех режимах по свету и на разных ИСО..... ВЫВОД- 17-200 НЕ ЧЕМ НЕ УСТУПАЕТ...
24-105 ХОРОШАЯ ШТУКА но уступает по резкости (мягче) чем 24-70...
думаю он мне не очень нужен....но как штатник если у кого нет другого можно брать не прогадаеш....

Абсолютно согласен с Андреем!!! 24-70 L я сравнивал его c 24-105L на Canon 50D!
24-105 ГОРАЗДО ЛУЧШЕ !!

Мне кажется, я понял в чём самая распространенная ошибка при оценке этого объектива. Его диапазон замечателен для FF матрицы. А если применять на кропе, получается узковат на широком угле. Но зато ОЧЕНЬ универсален! Ожидать "звона" на f4 не стоит. Его и не будет до f8 - хочешь "звенеть", зажми дырку. Такова специфика этого объектива, имхо конечно. А вот "мягкость", на которую все так упорно жалуются, в том числе и я когда-то, это не что иное, как "рисунок". А он великолепен! Красотища!!! Нужно только это увидеть, и будет Вам счастье!

Превосходный объектив, использую с Canon 1000d, резкий, отличная передача цветов.

Обьектив дейсвительно очень достойный но на кропе на совсем удобен особенно в помещениях (имхо) Замечу на счет пыли она пролезает в любой зум обьектив (он же как насос работает при увеличении ФФ) но эльки гораздо меньше ее хватают конструктив качественнее, хотя за 5 лет эксплуатац и в них можно увидеть пыль