Качество сборки приемлемое (с минимумом люфтов). Автофокус цепкий и точный, но по сравнению с китом более медленный, что, в общем, неудивительно, если посмотреть на путь, который приходиться проходить фокусировочному блоку. Стабилизатор работает, причём неплохо, но вместе с автофокусом, сильно сажает батарею.

По качеству картинки напоминает кит 18-55 is. Правда, такое чувство, что цвета несколько бледнее, чем в ките.

Максимально открытые диафрагмы: 55-70мм f4; 70-135мм f4.5; 135-250мм f5.6. данные приблизительные т.к. фокусные расстояния смотрел по шкале на объективе.

Он не то,что бледнее..Он просто темнее...

Насчет батареи,то получилось 547 съемок на одном заряде..

ПОДСКАЖИТЕ А НА ПЛЕНКУ ОН ПОДОЙДЕТ?

На пленку Не подойдет

ну, если " 5 дня я его исрытывал " - то да - муть редкая.

Муть редкая 5 дня я его исрытывал Так и не вижу ему применения. Зум не большой для макро не годится - мылит сильно, что им снимать..?

igor / 25-04-2010, 05:54
Муть редкая 5 дня я его исрытывал ....
------------------------------------
Я так понял, что 5-го дня после покупки Вы его(объектив) соизволили испытать...???
А до этого все 4-ре дня отмечали покупку...???=)))

Скажу и я несколько слов об этом стекле.
Пользуюсь им уже несколько месяцев. Это у меня самый дешёвый объектив из всех имеющихся. Покупал изначально, как лёгкий и дешёвый объектив для тур-походов. Цена-качество реально соответствует. Юстирован очень точно (что приятно удивило). Отлично снимает только днём при хорошем свете. Резкость достаточная и автофокус в принципе - тоже. Стабилизатор 4-х ступенчатый своё отрабатывает... Снимал с рук на ФР 250 - вполне нормально и резко, хотя лучше всё таки использовать штатив. Для тех, кто ещё снимает КИТом - вполне приличное продолжение...

Плюс вес радует,Самое оно