я выбрала изначально sony hx5v , но проверив его в действии я расстроилась =( шумы и неестественно теплые цвета в автоматическом режиме.даже сам консультант удивился.пришлось купить canon, пока не жалею =) (просите показывать вам фотик в действии и просматривайте прямо в магазине на мониторе, только так вы увидите все плюсы и минусы)

Крепление крышки батареи очень хлипкое надо очень аккуратно открывать и закрывать, сделано не очень удачно(если фотик уронить, то 90% отломается). При надавливании на корпус поскрипывает дверка батарейного отсека (происходит это когда держишь фотик правой рукой и пытаешься нажать кнопку Menu, очень раздражает). Рамка сделана из хромированного металла, видны отпечатки от пальцев замучаешься протирать . Качество фотографий посредственное, ISO задирает аж жуть, на улице в хорошую погоду 125-200iso(хорошо), в пасмурную 200-250-320-400(средне), в помещении 400-500-640-800-1600(жуть) даже при использовании вспышки, часто фотографии получаются пересвечены (пробовал снимать в комнате со светом, на штативе, со вспышкой 800iso, без вспышки 640iso и фото выглядит лучше, не понятно). Шумодав работает очень агрессивно мылит все детали. Ошибки в интеллектуальном режиме распознавания сцен. Объектив не очень светосильный, вспышка метра 3 не более. Режим съёмки в сумерках и режим по предотвращению размытостей, вообще не о чем iso задирается 1600-3200. В панораме тоже 800-1600(в помещении). В программном режиме можно выставить низкие ISO вручную, но при неудачном освещении даже со вспышкой, фотоаппарат выставляет выдежки до 2 сек, хотя в руководстве 1сек. Без штатива снять что-то стоящее вряд ли, получится, особенно на длинном фокусе, хотя стабилизация работает очень неплохо, но все равно проявляется эффект шевеленки. Режим ручной экспозиции данному фотику вообще не нужен, там 2 положения регу

Режим ручной экспозиции данному фотику вообще не нужен, там 2 положения регулировки диафрагмы (используется нейтральный фильтр светосила 3.5 или 8 на широкоугольном и F5,5 или F13 на длинном).Нет кнопки установки макро режима, макро только автоматически и нормально фокусируется от 8см. Микрофоны хоть и стерео, но при удалении собеседника от 2 метров, разобрать что он говорит становится тяжеловато, чувствительность слабовата. При нажатии кнопки «быстрое» видео, снимает только 1080i 50 кадров(1920х1080) или 1080p 25 кадров (1440х1080 с черными полосками вверху и внизу, а если бы их не было то 1440х810), при видео режиме в формате MPEG4 снимает 25 кадров/сек, 30 было бы все-таки получше, зумирование при видео сьемке медленное 2-3 сек от края до края, зато плавное, мотор слышно. Скоростная съемка хороша только при хорошем освещении на улице тогда 10к за 1сек, а если свет плохой и много деталей в кадре, то 10к за 1,5-2сек делает(размазывает). У меня сейчас 3 фотика Sony H50, HX5V, Samsung PL65, надо сказать, что Н50 лучший из этих(хотя iso тоже немного задирает), PL65 стоит дешевле, а снимает лучше чем HX5V. Очень жалею, что купил, позарился на видео и панораму, верните мои деньги :(. Нужно ждать более достойного фотика с Full HD и фото.

Да,ребят... луше купить Н55, там хоть 14 мп, ))) и нету гпс и компаса. Эти вещи в фотике не нужны)))и пятёрку переплачивать за это глупо! Взял Н55 ,и вам советую.

350$ стоит эта вещичка! Но это цена Америки! Накиньте баксов 70 и получится цена в эвропе

а я советую FujiFilm s2500HD или s1800 :)

Абсолютно согласен!!! Заморили ить мегагигапикселями... а шумов - ужс!

Бусёк. Упырь, из-за таких как ты производитель и пичкает в милипиз....дрическую матрицу 14 Мп, шумов потом жо...пой жри.

Только что стоял в магазине, вибирал между Сонькой HX5 и Панасом TZ10. После часа мучительных раздумий выбрал Панасоника. Оба аппарата в большинстве параметров очень и очень похожи. Это осложнило выбор. При том что всегда Соньки нравились, а Панасы были вторым сортом для меня, я выбрал Панас вот почему. Дизайн поинтереснее (моё мнение), и что немаловажно - очень качественный дисплей. У Соньки бледноватые краски, и что неприятно поразило - при просмотре сделаной фотографии на дисплее аппарата, матрица очень заметно "вибрировала" - тряслось изображение. Причём это не брак, а допустимое отклонение. Тем временем на панасонике картинка сочная и совершенно неподвижная - как на бумаге. Продавец тоже посетовал напарнику - да, мол, Соньки с дисплеями все стали похуже. На мониторе же ничего не дрожит, качество изображения у обоих аппаратов на высоте, даже Сонька по качеству видео на две головы выше Панаса. Но так как видео я почти никогда не записываю, нужно только фото, остановился на Панасе.

а если есть битые пиксели, можно фотик поменять, если он еще на гарантии, все таки мастерская такой дефект не исправит...