Производители
   Canon
   Sony
   Olympus
   Panasonic
   Nikon
   Samsung
   Fujifilm
   Pentax

Регистрация

Чтобы смотреть полные анкеты, большие фотографии, знакомится, комментировать и общаться, необходимо зарегистрироваться. Зарегистрированный пользователь имеет массу возможностей: неограниченное место для хранения фотографий в оригинальном качестве, удобная и быстрая загрузка фото, советы и отзывы профессиональных фотографов.

Pentax K-7 body

Pentax K-7 body

Тип фотокамеры цифровая зеркальная
Матрица
Тип КМОП (CMOS)
Размер APS-C / 23.4x15.6 мм /
Кол-во мегапикселей 14.6
Формат файлов RAWJPEG
Максимальный размер снимка 4672x3104 пикс
Поддерживаемые карты памяти Secure Digital (SD)SD HC
Видео
Максимальное разрешение видео 1280x720 пикс, 30 кадр/сек
Все параметры
Общий рейтинг:   rate star rate star rate star rate star rate star   (0)

Отзывы о Pentax K-7 body

anikin | 18.11 19:11
В прошлую субботу снимал под моросящим дождём. Считая, что камера защищённая, её не прятал. Правда, объектив был Sigma 18-200. В тот день ничего плохого не заметил. Но на следующий день поехал за город. И вдруг вечером, когда было уже довольно прохладно (градусов, наверно, около 10) вдруг обнаружил, что некоторые сегменты на верхнем дисплее пропадают. Сделал два снимка. Вернулся домой -- всё нормально (но дома тепло). В следующую субботу, после пары часов нахождения на улице (градусов, наверно, было 7-8) это опять стало проявляться. В тепле этого нет. Кто-нибудь встречался с подобным?
Kasheftin | 06.11 05:54
Учитывая то, что 16-85 - это китовый объектив Nikon, то ситуация с лимами и "звёздными" зумами Pentax еще печальнее. Получается, они хуже кита.
Jul | 20.10 09:45
Главный и жирный минус(после цены), мне кажется кроется даже не в самой камере, а в ее объективах. Обладателям китового K-7 не понятно куда рости. Выбор стекла далеко не так велик как у конкурентов, и даже самые лучшие пентаксовские лимы и "звездные" зумы с золотой полосочкой по тестам фотозоны выглядят весьма посредственно, получая по три звезды из пяти возможных за оптическое качество(для примера никоновский 16-85 - четыре звезды). Возможно обладатели Pentax меня здесь поправят, т.к. вывод сделан исключительно по фотозоне и тем семплам что мне попались в сети
Андрей777 | 31.07 10:23
Матрица плохого качества у его, при исо 200 шумыт прилично много.
Андрей777 | 31.07 10:23
В работе камера с декабря 2010 ода. Сначала напрягала, теперь в полном восторге от нее. Умеет всё. Отличное качество снимков.
Надо правильно настроить камеру и всё!
Шумы не заметны и при 400. Дальше - действительно лезут.:)
anikin | 31.07 10:23
Идеальная камера :)
Анастасия | 31.07 10:23
25-06-2011 / Alex
Действительно, кроме как с улыбкой, эту фразу по отношению к этой камере и не произнесешь...
Илья | 31.07 10:23
Камера то помоему полный отстои! Еслиб была матрица от Сони как у к5 то нормально было бы, но у его матрица Самсунговска и он по шумам полный отстои, на исо 400 качество как у мыльнкц.
Илья | 31.07 10:23
Ну это вы загнули)
по шумам он такой же как К20Д, К200Д
Конечно в К5 матрица лучше, это да))
Анастасия | 31.07 10:23
17-07-2011 / Guro
По шумам - это просто каменный век. К20Д, К200Д - это камеры из прошлого.

Вам необходимо зарегистрироваться чтобы оставлять комментарии

© 2004-2013 Me-Design