Отличный объектив для тех, кто не ленится "зумить ногами" (если не принимать во внимание, что "зумить" - это вообще бред, скорее - кадрировать). На кропе не годится для тесных помещений. В остальном - маст хев. Рекомендовал бы как первый объектив для нарабатывания опыта и привычки к хорошей оптике. 1.8, конечно, дешевле, но полтинник по-любому останется в комплекте, так что экономить не стоит.

А какой резче полтинник? 1,8 или 1,4?)))

А на какой попадете.
Они оба резкие. На практике один резкий а другой мыльный.
Повторяемость - низкая

Может и уступает конечно, но и стоит то на штуку дешевле)

Странный у вас какой-то взгляд... На каких ФР сравнивали? 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor на длинном конце уступает полтиннику в разрешении на всех диафрагмах.

Во прикол полтинник 1,4 уступает резкости 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX, ХИ-ХИ-ХИ

По резкости и качеству, на мой взгляд, уступает, 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor.

Итак, есть три практически равноценных по своим характеристикам фиксы на 50 мм. Их преимущества/недостатки из отзывов на этом сайте.

1.4G AF-S (500$) "бодается" с 24-70/2.8 (многими воспринимаемый чуть ли не иконой от Никон), установленным на 50мм и 2.8, обеспечивая лишь чуть меньшую контрастность изображения, выигрывая при этом в "тонкости" самой резкости (то есть, не так грубо). И это всё на фоне практически полного отсутствия некоей поволоки ("блюрности"), присущей AF-D версии на полностью открытой диафрагме. Цветные ореолы на бликующих фрагментах, при съёмке на открытой диафрагме, менее выражены. При использовании автоББ в камере, цвет, выдаваемый AF-S версией, заметно менее "синюшный". Из недостатков, можно сказать о неторопливой фокусировке. Не медленной, а именно неторопливой Для меня этот вопрос особо не актуален
1.4D (350$) см. текст выше

1,8D (150$) дешевый, резкий, хорошо моет задний план. Меньше светосила, на открытой диафрагме неважная резкость, мылит.

Консультант в одном из фотомагазинов посоветовал (для D90) 1,4D, мол цветопередача и контрастность у него лучше, чем у 1.4G. Да и для данного аппарата объектив с мотором не нужен.

Ваше мнение??? Что выбрать ??? Вопрос не так цены, как качества, удобства и удовольствия от результатов работы.

за эти деньги (правда я брал его 2 года назад за 295уе) лучшего не купить, просто отличный, быстрый резкий и светосильный, 80% снимается им.

алтернативы просто нет.