Купил в штатах за 140уёв. Фотык бомба, простой, удобный и фотки супер. Не пойму, чем canonы лучше?

skv07
Расскажи подробнее об аппарате: какой объем файла на 8 Мрикселях, в каком формате видео (Мпег4?) и как по качеству и вообще , как впечатления???

Хороший аппарат, при цене менее $200.
ДОСТОИНСТВА:
-мощный зум 5х5, -светочувствительность - 8000,
-мощная вспышка, пробивает до 6м, -компенсация трясущихся рук, -шустрые мозги.

НЕДОСТАТКИ:
-матрица шумновата,
-кнопки 5-позиционного джойстика - неудобны,
-корпус посктипывает,
-дисплей имеет только две градации яркости,
-аккамуляторов емкостью 2600ма едва хватает на сотню снимков (сьемка с зумом и вспышкой).

Аппарат для тех кто преодолел планку чайника и хочет аппарат помощнее, но непрофесиональный и достаточно компактный.

Сделал пару снимков в магазине: размер в среднем 1,5 мегабайта (для сравнения на моем стареньком коника-минолта 3,2 мегапикселя снимок имеет размер в среднем 2,5 мегабайта) явно все пережато. может там есть настройка сжатия - не знаю. корпус показался плотным, без люфтов. ИМХО для блондинок явно не пойдет, но возможно поковырявшись можно получить нормальные снимки.

Кто скажет: оптика у него стекло или пластик?

ЧАСТЬ 1.
Купил сей аппарат на днях за 260USD + зарядное ус-во и 4 акума 2700 HAMA за 35USD + память SD\Kingston 2GB за 35USD + кожаный кофрик за 9USD. Итого вся музыка - 339 американских тугриков.В штатишках дешевле вдвое,ну а я брал в эстонии(последствия местной экономики,которая ничего не производит и весь ширпотреб стоит втридорога).Я не эксперт и квалитетный тест дать не смогу.А вот свои личные впечатления попробую.
1.Дизайн:из-за него-то я и запал на этот фот. Маленький но пухленький.Этакий ПЫЖИК.Умещается в любом кармане и его не стыдно вытаскивать на людях.Корпус из некрашенного пластика,значит не обтерхается.
2.Эргономика:меня все устраивает кроме пары мелочей.Через 1-2 дня ПЫЖИК как родной.
3.Видео:видео С ЗУМОМ!!! Снимает в макинтошевском MOV.Смотреть через Quick Time Player или плеер K-Lite.Конвертеров в сети полно.Я лично пользуюсь ABest MOV Video Converter(16Мб MOV в 2,5Мб AVI секунд за 30).
4.Начинка:соотношение размера матрицы и мегапикселей я считаю оптимальным.От маркетинговых мыльниц с 12MPx просто тошнит.Набор возможностей так же оптимален.Есть все нужное,как в швейцарском складном ножике.А накладывание рамочек и прочее пусть будет в самсунгах.Надо же им чем-то завлекать покупателей.
прдолжение следует...

ЧАСТЬ2
5.Фото:
5.1(АВТО):после первой гм-гм..фотосессии я понал:режим АВТО не для меня,только ручничок.Нет-нет,на АВТО ПЫЖИК снимает прилично,но я то хочу делать картины,а не моменты.Вообще впечатления от полученных фоток неоднозначны.В АВТО ISO выставляется почти всегда на 200(что в темном помещении,что днем на улице).Днем в АВТО и на максимальном опт.зуме фотки вышли какие-то нечеткие,размытые...иногда передержанные.Но здесь валить все на ПЫЖИКА я бы не стал.Автомат просто честно старался,к тому же некоторые фотки вышли очень даже ничего.
5.2(РУЧНОЙ РЕЖИМ):здесь дело пошло на лад.Прочитав священные мантры,воскурив благовонные палочки,покрутив колесико и понажимав пимпочки - вуаля - вышли классные фотки(не все,а некоторые),пару-тройку я бы даже отнес к разряду перлов :-). Скажем так:на уровне PENTAX K10 с китом на автомате.Поле для экспериментов просторное:ISO,резкость,брекет.,диафрагма,выд ержка,вспышка,сюжеты,б\б, типы экспозамера и фокуса.Все опробовать еще не успел.Кстати,пофоткал на ISO8000(при свете и в полной темноте).СНИМКИ ПРИГОДНЫ ДЛЯ ПОЛЬЗОВАНИЯ!!! На разворот журнала нэшнл джиографик не пойдет конечно,но если вы сотрудник спец.служб или собираетесь полазить по пирамиде Хеопса без фонарика - самое то.
Общее же впечатление таково:
-в авто режиме ПЫЖИК удовлетворит всех,кто снимает на этом режиме.
-в ручном можно получить фотки,которые делают фотики,стоящие в несколько раз дороже.
- в целом фотки выглядят прилично,иногда чересчур мягковато,нет,как любят писат

ЧАСТЬ 3
- в целом фотки выглядят прилично,иногда чересчур мягковато,нет,как любят писать на фотофорумах,звенящей резкости.
Теперь о том,что не понравилось:
1.паршивый экранчик(в помещении туда-сюда,но на улице в солнечную погоду видно плохо).
2.посредственное макро.Свой любимый кактус смог сфотить только через сюжетку,в АВТО и ручном ничего путного не вышло.
3.мягкорисующая оптика
То,что во время просмотра не втягивается хобот(как в F40 скажем),я бы к недостаткам не отнес,всетаки экономятся акумы и бережется механика.Кстати о питании.Комплектные батарейки сели за несколько часов.Акумы2700 специально не замерял,но их хватило где-то снимков на 150-200 + видео минут 5-10 + активное лазание по меню и т. д.
Отзывы на дп\ревью или здесь:http://www.dcresource.com/.Итоговая оценка - 4.Полностью присоединяюсь,твердая четверка без + и -.

Резюме:этот фотик для тех,у кого фамилия НЕАБРАМОВИЧ,у кого в борьбе эмоций,желаний и надежд побеждает здравый смысл и кто не хочет сливать свои кровные за то же самое,только с перламутровыми пуговицами.

И еще в догонку после нескольких месяцев эксплуатации. Фот оправдал все мои ожидания. Другой не хочется. Доволен всем кроме макро. Отличная машинка.