Хороший должен быть объектив!! Отпишитесь, как он, кто им на Никоне пользуется.

Leon, так это же объектив для макро... ты и описал недостатки которые при макро съемке дают только полюсы :)

Год в пользовании. Супер объектив. Резкость с 2.8. Проработка в тенях.
Фокус быстрый. Макро надо макрообъективом снимать.(для справки)

Объктив отличный, резкость с 2,8, только бы аф-мозги камеры не тупили. Но это не зависит от объектива. Зайцев не ловит, деталировка отличная. Фокус с 20Д быстрый, с 450д медленный (дело в корпусе камеры), рекомендую, лучше тамрона 18-50/2,8

Антон

Экие глупости. тамрон 18-50/2,8 существенно лучше Сигмы по разрешению.

отдайте 400 долларов и получите художественный объектив. у которого хорошее интересное бокэ. интереснее и не такое сухое как у зуйко 35-100 за 2500 долларов. контрастный рисует жирными масляными цветами. бархатистая поверхность придает солидности.

Хороший должен быть объектив!! Отпишитесь, как он, кто им на Никоне пользуется.

Использую с Nikon D80. Бленда слетает от одного прикосновения к телу, легко потерять. Привод медленный, очень шумный, звук неприятный. До диафрагмы 5.6 мылит, дальше отлично. Для макро великолепен. Цетопередача, детализация в центре отлично, ближе к краям детализация теряется. Легко ловит зайцев даже с блендой, страдает на периферии ХА. Объектив очень хорош для съемки медленных событий при дефиците освещения.

Leon, так это же объектив для макро... ты и описал недостатки которые при макро съемке дают только полюсы :)