Фотік прикольний, реально вбити не можна, пару раз пада нифіга не стплось... Фоткі робить суперові, вспишкі хватає в ночі виходять даже кращі фоткі ніж роблять дорогі фотоапарати.... Якщо згубиш не шкода, беру в клуби фоткаю все, фоткі супер.......

а у него видео без звука..а если на комп скинуть там звук будет?

Камера полный ацтой- в затемненном помещении одни шумы видео притормаживает, звук никакой. Позарится на такую покупку может только очень экономнай человек (приобрел один мой знакомый), т.к. сразу по цене видно, что ожидать от неё ничего хорошего нельзя. В общем камера для детей - не жалко если сломают. Хуже неё только Kodak C763

Вообще не понятно откуда на этом аппарате 8.3 мегапикселя. Такое ощущение будто 2х мегапиксельная матрица с программно увеличенной картинкой до размера 3296x2472 на выходной файл, который и весит всего 800-900 килобайт, что вызывает сомнения (на фотике Rekam 7.1 мегапикселей выходной файл весит 2,5 мегабайт). Для сравнения снимал текст с растояния 4м обеими камерами и на Rekam получил четкую картинку, а на Kodak С813 мазня

Купил два дня назад. Фотки дествительно маленькие по размеру файла (самая большая 1,2 мегабайта) это наверно из-за сильного сжатия кадра, хотя пишут в спецификации что формат стандартный JPEG, на карту 2Гб. вмещается 1683 фотки или 43 минуты видео (такие цифры пишет меню). Видео при нормальном освещении достаточно приемлимое (особенно снятое на улице, в помещенни похуже из за плохого освещения). Но ето вам не видеокамера. Фотографии для камеры такого ценового класа отличные. макросьемка если использовать штатив, на высоком уровне (снимал документы потом распознавал файнридером и переноси в ворд, результат отличный). стандартные батареи сели после 40 снимков и 3-х минут снятого и просмотреного видео + изучение меню. купил акумулятоы 2300ма. Снял и просмотрел 16 минут видео и 45 фоток пока живут.

Кодак вообще далеко не лучшая фотофирма, а эта модель вообще Г...

купил сегодня по акции.у меня до этого был canon с 3;2 мигапикселя камерой.то что в модели кодака нет 8;2 мегапикселя то это факт.снимки вполне нормальные на свои деньги.правда в кеноне оптика была из стекла а в кодаке наверное полимерная оптика.дисплей хороший жаль что зум 3-кратный а так за 100 баксов вполне сойдет.я не жалею абсолютно.так что американцы тоже шлепают непохо при помощи китайцев.

аппарат кодак с813 вполне нормальный.и съемка в темном помещении довольно приличная.фотки при естественном освещени тоже довольно хорошие.правда насчет 8 мигаписелей может не совсем точно но то что аппарат достаточно не плохой за свои 100 баксов то проблем не вижу.это лучше каких то непонятных фирм типа ерго или ее чего нибудь.так что у кого вообще нет цифровика для начала вполне неплохо.

Детская камера с минимальным набором функций. В одной руке держать и ею же фотографировать абсолютно неудобно. Аккумуляторы 2300 выдерживают около 30 минут при 90 снимках со вспышкой и 1час 230 снимков без вспышки. Видео не смог снять и 10 минут. Каждый опыт проводил при полностью заряженных аккумуляторах. Память вставил 2гига Кингстон маленькую как к мобильнтку с переходником - не тормозит. Жлобы из Кодак пожалели денег на чехол!!!! В сентябре 2007 купил дочке УФО на 6 мегапикселей - разницы в качестве снимков не вижу никакой между ними.