У меня этот объектив уже несколько месяцев и позвольте мне начать со слов – УХ ТЫ! Этот объектив я увидел на складе вместе с Sigma 12-24 и был просто ошарашен тем, что увидел через видоискатель своего Canon 10-22. Это замечательный широкоугольный объектив. Я шел домой и думал, где бы я смог его использовать, и решил, что буду использовать его очень немного. Но я решил и купил его и он продолжает впечатлять меня каждый раз при использовании. Я использовал этот объектив как для макросъемки (которая может дать вам несколько очень интересных искаженных изображений) и широкоугольных снимков – полный успех!

Область обзора 10-22мм аналогична 16-35мм, если использовать Canon 20D, который не является полнокадровым. С минимальным фокусным расстоянием 24 сантиметра вы можете подобраться очень близко к объекту и все равно сфотографировать все, что нужно. Невообразимая четкость у объектива. Снимки, что я сделал, очень чистые с одним лишь намёком на смягчение на краях 10мм; все остальное, кстати, резкое. Есть небольшая бочкообразная дисторсия на 10мм, но все остальное вплоть до 22мм – хорошо. И никаких бликов на снимках. Мотор Ультрасоник (Ultrasonic) очень тихий. Глубина резкости выдающаяся. Тонкий фильтр UV помогает предотвратить виньетирование на 10мм с максимальной апертурой, которая варьируется от f/3.5 до f/4.5, объектив Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM это объектив со средней скоростью. Я бы рекомендовал использовать штатив, если вы не уверены в своих возможностях по удержанию камеры при съемках движущихся объектов с этим объективом. Объектив сам по себе очень легко весит. Если собираетесь использовать фильтры, то объективу нужны 77мм.

Объектив может производить довольно интересные снимки с искажениями (distortion), если вы занимаетесь макрофотографией.

Внутри объектива расположены три асферических оптических элемента и элемент Super UD, делающий чистые, “живые” снимки. Объектив прочен и удобен в использовании.

Очень впечатлен этим объективом. Я даже не сразу понял, насколько широкий угол обзора был у него. При 10мм я могу стоять в нескольких футах перед 13-этажным зданием, и всё оно целиком – от входа до крыши - попадёт в объектив.

Как и со всеми широкоугольными объективами, вам надо быть осторожным, чтобы люди не получались на краях снимка или слишком близко к объективу, или они получатся сильно искаженными, если снимать при 10мм. Еще запомните, что все широкоугольные объективы не просты в использовании, если хотите сделать красивый кадр, потому что можете привнести много шума в снимок.

ЗА
-Качество оптики великолепное (заслуживает пометки “L”)
-Использует фокусировочное кольцо типа USM высочайшего качества
-Минимальное фокусное расстояние очень близкое
- Удивительно лёгкий
-Очень хорошо защищен от бликов, даже без бленды
-Одна опция для цифровых камер EOS (Rebel, Rebel XT, 20D) для достижения действительно широкого угла обзора благодаря наличию меньшего сенсора APS-C в этих камерах.

ПРОТИВ
-Очень дорогой! Но, по крайней мере дешевле, чем год назад.
-Слабовата резкость на 10мм, но резкость хороша на 12мм и выше.
-Canon так и не сообщил, как долго они еще будут делать камеры и объективы, используя систему EF-S
-Объектив работает только на старых цифровых зеркальных камерах - 10D, 1D, 1Ds, и 5D не могут использовать этот объектив.
-Бленда не включена в комплект, но она настолько коряво выглядит, да и у объектива никаких проблем с бликами, так что не думаю, что она вообще нужна.

Если вы будете менять вашу камеру в ближайшие 5 лет, есть шанс, что объектив не будет на ней работать. Это все зависит, каким путем пойдет Canon в производстве сенсоров для камер:
1) Продолжит делать камеры с сенсором APS-C и продолжит модернизировать его, чтобы тот смог поддерживать все большее и большее разрешение. Это сделает все цифровые зеркальные камеры легче и меньше, и послужит тем, что объективы EF-S станут стандартом.
2) Сделает сенсоры, которые станут размера 35мм пленки (35mm film size). И в то же время улучшит качество, чтобы достичь большего разрешения. Сейчас сенсоры велики и дороги в производстве.

Я думаю, что вариант 2 более вероятен. Все другие объективы сделаны для сенсора размера 35мм пленки, и недавно Canon выпустил еще одну полнокадровую камеру (5D) по более низкой цене, так что я делаю ставку на то, что через пару лет сенсор APS-C практически выйдет из употребления. А камера Canon 5D и объективы 16-35 или 17-40 обеспечат вам лучшие результаты, чем Canon 20D с этим объективом, но разница в цене между двумя этими наборами уже сейчас несколько тысяч долларов.

10-22 отличный объектив, но он не оправдывает своей цены, как объективы Canon 16-35 и 17-40. Чуть более доступная альтернатива это объектив Sigma 10-20мм, он, кажется, почти идентичен по качеству оптики этому объективу.

Мое мнение, что это оптика "L"-класса в обычном, не-"L" комплекте. Этот объектив ни с чем не сравнить (вообще) и он делает суперские снимки. Это не f/2.8, но подойдет для большинства людей. Объектив от Tamron гораздо медленней, не такой резкий, и кошмарный при тусклом освещении в сравнении с Canon EF-S 10-22mm (фанаты Tamron, извините меня, но Tamron здесь не катит)

Я использую этот объектив с Canon 30D, и обязательно держу его под рукой, если иду на улицу, или делать групповые снимки. Этот объектив отличное решение вечной проблемы нехватки места, когда хочешь, чтобы в кадр вошли все детишки на дне рождения, но отойти некуда – сзади стена. Автофокус хорошо работает, он тихий и быстрый. Этот объектив из серии “должен быть” для каждого продвинутого фотографа, или любого профессионала из тех, кто использует камеру с кроп-фактором 1.6. Тем, что сейчас есть на рынке, этот объектив не заменить.

Как было сказано, не пытайтесь себя убедить, что это хороший “повседневный” объектив. Потому что это не так. Даже при максимальной длине, он слишком короткий, чтобы быть всегда присоединенным к вашей камере в качестве стандартного объектива. Вам пригодится этот объектив, даже если вы об этом пока и не знаете, но это не должен быть ваш первый объектив, потому что он используется лишь 15-20 процентов времени. Но когда все же придется его использовать, его нельзя сравнить ни с каким другим зум-объективом. Вы будете изумлены его качеством. Он может соперничать с современными объективами премиум-класса, обеспечивая яркую картинку в видоискателе и хорошую работу в трудных условиях.

Это не просто оценка, и даже не то, что Canon мне “пришелся впору”. Самые первые свои черно-белые снимки я изготовил в 1964, в своей собственной тёмной комнате в возрасте 9 лет (родители были в курсе:)), с тех самых пор я и стал заядлым фотографом. Маленькие, средние, большие камеры и объективы побывали в моих руках с тех пор, и Canon стал моим самым любимым “small format” брендом. Нет, конечно, Canon производит и плохие объективы, которых стоит избегать. Но Canon EF-S 10-22mm не один из них. :).

Перед тем как пойти купить этот объектив, следует уже иметь объектив EF-S 17-55mm IS f/2.8. Это самый настоящий король стандартных объективов с кроп-фактором 1.6, у него есть замечательная фишка от Canon – стабилизация изображения (IS). EF-S 17-55mm будет присоединен к вашей камере 80% всего времени, и каждый снимок заставит вас улыбнуться. Так что купите сначала его. А уж потом - Canon EF-S 10-22mm. Ну а затем ваше воображение пойдет дальше и вы в будущем станете планировать покупку серьезного телефотообъектива. Хотите верьте, хотите нет, но объективы, что я указал выше, обеспечат вас фото-инструментами, которые вас удивят. Так что купите их, как только сможете себе это позволить.

Небольшое предупреждение насчёт обоих объективов….. Кто-то может это оспорить, но, с каждым из этих объективов, купите UV-фильтр ХОРОШЕГО качества, у которого многослойное просветление на обеих сторонах (multi-coated on both sides), и который сделан достаточно тонким, чтобы избежать виньетирования (vignetting) на больших настройках (wide settings) объектива. Хороший фильтр стоит чуть меньше 100$, максимум – сто сорок. Самый дешевый бренд это Hoya Pro 1 multi-coated filters, и отсчет цены идет с него.

Все остальное – просто мусор, включая "sharp cut"-фильтр от Canon, который стоит меньше пятидесяти баксов. Это не гипотеза и не шутка. Используя дешевые фильтры, никогда не поймешь, на что реально способен объектив. Несомненно, что многие ответят, что, мол, их двадцатидолларовый фильтр работает хорошо, но они на самом деле просто не знают ничего лучшего, и никогда не раскрывали полностью потенциал своего дорогого оборудования. Это все равно, что владелец Шевроле будет оценивать Мерседес-Бенц. Шевроле вполне может работать хорошо, но пока у тебя нет Мерседеса, ты не можешь их сравнить.

Завершение…. Убедитесь, что качество ваших фильтров совпадает с качеством ваших же объективов. Да, сто баксов классная цена за 77мм фильтр, дорого, но вы об этом не пожалеете. Еще, у Амазона нет бленд (lens hoods) для всех не L-объективов Canon. Цена на эти бленды слишком высока, но с ними явно видно качество снимков в дневное и ночное время. Когда бы вы ни заказывали не L-объектив Canon, найдите продавца, у которого есть бленда (hood) на складе, и приобретите ее. Снова говорю, вы не пожалеете об этом.

Вот такой у меня обзор получился. Купите этот объектив. Но сначала купите 17-55 IS f/2,8. Купите бленды для обоих. Выбросите “комплектный” объектив в мусорку (там ему самое место), и будьте счастливы.