может кто сравнивал этот объектив с Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)??? поделитесь информацией, вроде как по основным параметрам одинаковы, цена подкупает по сравнению с тамроном)

Глаз уже почти 2 года, потому есть, что написать. У меня версия под "Nikon", работает на двух камерах D50, D80.
Явные и безспорные недостатки:
- под Никоном не работает ручная фокусировка(но об этом указано в книжке);
-реально большой и тяжелый, обычные штативи "вельбоны", не выдерживают его при вертикальной съемке, скользит с площадки "клюет" носом, такая же ситуаци при переноске на шее, постоянно бъет по пузу;
-из за того, что огромный в диаметре, штатную вспышку на 30% тенью закрывает;
-таки как и все "Сигмы" "странно" фокусируется при недостатке света, иногда тупо не фокусируется;
-странный конструктив покрытия, какое-то шершаво-пористое, пыль просто обожает прижываться.
Плюсы:
-относительно неплохое макро за такие деньги;
- условно попадает в разряд портретников, таки 2.8 считаю для данного вопроса неплохой светосилой, при открытой диафрагме, как по мне мягко и красыво мылит фон.
-очень неплох на всех ФР, при 5-9, достаточно резкий;
-в комплектации бленда и кофр.

Итог: 100% за свои деньги т.е. цена в 330-360 уе полностью себя оправдывает.
Аналогичный объектив был куплен товарищем с байонетом под "Кенон 350Д", там таки, как он сказал, ручной фокус работает, но кольцо ручной фокусировки он уже успел свернуть. А так отзывы его тоже положительные, а ощущения совпадают с моими.
Больше всего раздражает, неконтролируемые "приколы" с афтофокусом, но это только при слабом освещении. При пилоте в выше 60Вт, уже не страшно.

yustas

Смотря с чем сравнивать.

я имел ввиду резким ли он будет и стоит ли его вообще использовать с 700-й

yustas

А что вы хотите за 370$? Будет подмыливать, хроматить, дисторсии будут. Хотите резкости - берите родной.

может стоит взять под Пентакс к20д это стекло. Мне свадьбы и детишек фотать

может кто сравнивал этот объектив с Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)??? поделитесь информацией, вроде как по основным параметрам одинаковы, цена подкупает по сравнению с тамроном)

Глаз уже почти 2 года, потому есть, что написать. У меня версия под "Nikon", работает на двух камерах D50, D80.
Явные и безспорные недостатки:
- под Никоном не работает ручная фокусировка(но об этом указано в книжке);
-реально большой и тяжелый, обычные штативи "вельбоны", не выдерживают его при вертикальной съемке, скользит с площадки "клюет" носом, такая же ситуаци при переноске на шее, постоянно бъет по пузу;
-из за того, что огромный в диаметре, штатную вспышку на 30% тенью закрывает;
-таки как и все "Сигмы" "странно" фокусируется при недостатке света, иногда тупо не фокусируется;
-странный конструктив покрытия, какое-то шершаво-пористое, пыль просто обожает прижываться.
Плюсы:
-относительно неплохое макро за такие деньги;
- условно попадает в разряд портретников, таки 2.8 считаю для данного вопроса неплохой светосилой, при открытой диафрагме, как по мне мягко и красыво мылит фон.
-очень неплох на всех ФР, при 5-9, достаточно резкий;
-в комплектации бленда и кофр.

Итог: 100% за свои деньги т.е. цена в 330-360 уе полностью себя оправдывает.
Аналогичный объектив был куплен товарищем с байонетом под "Кенон 350Д", там таки, как он сказал, ручной фокус работает, но кольцо ручной фокусировки он уже успел свернуть. А так отзывы его тоже положительные, а ощущения совпадают с моими.
Больше всего раздражает, неконтролируемые "приколы" с афтофокусом, но это только при слабом освещении. При пилоте в выше 60Вт, уже не страшно.

подскажите как будет это стекло в связке с D700?????