Этот объектив от Canon (75-300мм) у меня уже почти год и я изучил его вдоль и поперёк. К сожалению, не могу сказать, что это хороший объектив.
Ну, во-первых, у него нет USM (Ultra Sonic Motor), и хоть в него встроен мотор AF, он все равно ОЧЕНЬ медленный. И хоть считается, что телеобъективы в общем и целом предназначены для высокоскоростных событий (спорт, бегущие животные), их медленная фокусировка всё портит.
А во-вторых световосприимчивость (light-factor) очень низка (4.0 для 75 мм и всего лишь 5.6 для 300мм), что заставит вас использовать или высокоскоростную съемку (ISO не меньше 400) или снимать при ярком свете (что, очевидно, возможно далеко не всегда)
Ну и последняя, но немаловажная вещь. В механике я не очень разбираюсь, но знаю точно – у объектива Canon 75-300мм получаются нерезкие снимки. Неважно, используете ли вы штатив или нет, снимки все равно получаются нерезкими, что очень плохо для фотографий, приближенных на 300мм.
И все равно я бы порекомендовал вам купить этот объектив – с таким же фокусным расстоянием, но немного другой конфигурации: Canon EF 75-300 F/4.5-5.6 IS USM. Хотя он дороговат, и, как вы видите, световосприимчивость у него меньше, но у него есть USM и IS (стабилизатор изображения), что делает фокусировку супербыстрой, а фотографии получаются более резкими с помощью IS.
Этот объектив заслуживает внимания. Но не только он…

Я недавно занимаюсь цифровой фотографией и те несколько месяцев, которые я провёл с объективом 35-90 на аппарате Canon Rebel 2000, прошли замечательно. Раньше я просто и представить себе не мог, что разница между “мыльницей” и цифровой однообъективной зеркальной камерой НАСТОЛЬКО велика. Когда я прочитал несколько книг о фотографии, я понял насколько важны могут быть правильное оформление и правильное расположение перед объектом. И поэтому я искал хороший зум-объектив, который смог бы обеспечить мне хорошее качество съёмки. Я пробовал более дешёвые низкокачественные объективы из местного фотомагазина, но они оказались неудобными и с плохой фокусировкой. Я обыскал все, что можно, в поисках объективов Canon, и, в конце концов, наткнулся на этот. Он здоровский, все снимки кристально чёткие, зум плавный, а автофокус хорош, прямо как на более маленьком объективе. И как у них получилось сделать этот объектив таким дешёвым, в то время как у конкурентов подобные объективы стоят в два раза дороже? Очень рекомендую для новичков вроде меня, которые не хотят много тратить за возможность иметь телеобъектив. Теперь вот ищу себе телеконвертер с кратностью 2 от Canon.

Нет, это совсем не так, если принять во внимание тех, кто специально его использует. Если вы используете цифровой аппарат Canon и удовлетворены тем объективом, что входит в комплект (18-55), то тогда покупка этого объектива будет для вас замечательным следующим шагом. То есть вы сможете увеличить дальность зума до такой степени, что у вас получится: А) фотографировать птиц на относительно далёких деревьях, Б) приблизить дальнюю сторону аллеи и снять там что угодно. И это только два примера. Единственное, что у вас НЕ получится с этим объективом, так это делать фотографии каких-либо видов спорта. Почему? Вот вам несколько недостатков:

*При диапазоне зума 300мм максимальная апертура ограничена 5.6 (вам придется использовать очень медленную скорость затвора, чтобы сделать фотографии каких-либо быстрых действий; не забудьте об инверсивных (обратнопропорциональных) отношениях между апертурой и скоростью затвора)
*Соотношение размер/вес у этого объектива не позволяет долго ровно удерживать его, когда он прикреплён к камере, такой как Rebel XT
*Медленный, и очень часто неточный автофокус (Я серьезно не знаю, почему Canon сделал USM версию этого объектива на 20$ дороже, но так и не включил его в программу тройной скидки (triple rebate program))
*Хроматическая аберрация очень важна при ярком освещении, например, на солнце (если вы не знаете, что такое хроматическая аберрация, то посмотрите расшифровку этого термина в интернете, или посмотрите мои обзоры о Canon 28мм 2.8 на Амазоне, но, чтобы обобщить – это изменение цвета контуров объектов на вашей фотографии)

Так что эти недостатки ограничат ваши возможности по использованию этого объектива во всех других ситуациях. Как показывает практика – если освещение чуть хуже, чем идеальное – вы намучаетесь с этим объективом. То есть, вы, конечно, сможете им пользоваться, но у вас будет слишком много размытых изображений из-за вибрации от слишком малой скорости затвора. А что понимается под идеальным освещением? Под ним понимается яркое солнце, безоблачное, или почти безоблачное небо, а также легкая подсветка вашего объекта спереди или сбоку.

Значит ли это, что объектив плохой? Да нет, тут, как и со многими другими объективами, когда объектив присоединен к хорошей камере, то снимки будут качественней, чем у многих “мыльниц”. Также результаты съемки будут такими же, или чуть хуже, чем у комплектного объектива. Так что если вам нравится комплектный объектив, который обеспечивает вас диапазоном зума, кратным 3 (55\18=3), то почему не добавить еще объектив, который увеличит зум до 4 (300\75=4)? Ведь это нормально, когда ваши горизонты расширяются!

P.S. Еще парочка советов об использовании этого объектива. Если вы вдруг уверены, что сможете нормально удержать этот объектив на низких скоростях затвора (а я этого не могу), то низкая максимальная апертура не будет вашей основной проблемой. Во-вторых, если вы хорошо снимаете на высоких ISO (это 400 или 800), то опять же низкая максимальная апертура не проблема. Главная прелесть фотографии в том, что можно сделать одну и ту же вещь разными путями, так что не бойтесь экспериментировать с этим объективом!