Canon EF 50mm f/1.4 USM
Canon EF 50mm f/1.4 USM
|
Отзывы о Canon EF 50mm f/1.4 USM
Андрей777
| 25.03 00:32
Полностью согласен, не только по рисунку, но и по контрасту, и резкости. Негативы с Планара отличаются даже невооружённым глазом. Могу только добавить, что Планар на цифре ничего выдающегося не показывает.
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star2.gif)
![](/im/star2.gif)
anikin
| 25.03 00:31
Просто хороший объектив, на плёнке сильно уступает Planar,у 50/1,4(по рисунку), а на цифре просто хорош.
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star2.gif)
![](/im/star2.gif)
pimple
| 25.03 00:31
а как-же 85L )1.2II ??? разве он не лучше ??? или 50 f1.2 L??? или 24-70 2.8 или 16-35 f2.8 ??? как же они? плохи для Вас? по мне ПОЧТИ все на одном уровне!
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star2.gif)
![](/im/star2.gif)
anikin
| 25.03 00:31
Объекивы конструктивно абсолютно разные, никакой схожести оптических харак-ик там нет! У 50mm f/1.0L совершенно другой рисунок. На 10% превышающий какие именно оптические хар-ки?
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star2.gif)
![](/im/star2.gif)
anikin
| 25.03 00:31
Ответ: MARTIN'у
Если вы покупаете полтинник и думаете про экстаз, то это не здоровая психика...
Лучше в мире полтинника не бывает, я хочу что б вы это знали..
Даже L f/1.0 имеет схожие оптические характеристики...буквально на 10% превышающие данный..
Пора бы уже совершать трезвые поступки.
Это ваша проблема, что у вас кроп. Нет денег - нет техники...
а оставлять сомнительные отзывы - это глупо.
Если вы покупаете полтинник и думаете про экстаз, то это не здоровая психика...
Лучше в мире полтинника не бывает, я хочу что б вы это знали..
Даже L f/1.0 имеет схожие оптические характеристики...буквально на 10% превышающие данный..
Пора бы уже совершать трезвые поступки.
Это ваша проблема, что у вас кроп. Нет денег - нет техники...
а оставлять сомнительные отзывы - это глупо.
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star2.gif)
![](/im/star2.gif)
Kasheftin
| 25.03 00:31
Если покупать обектив то самый дорогой если нет то не стоит тратитса разнеца между стандартным будет минимальна что будет очень ростраивать, а в таких фотах как панасоник и того оптика будет получша в Лейка чем ета.........
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star2.gif)
![](/im/star2.gif)
Kasheftin
| 25.03 00:31
На самом деле полный бред тут пишут. А вообще это стекло почти самое лучьшее в качестве партретника, разница между EF 50mm f/1.2L USM только в светосиле, но и пылит немного. В соотношении цена-качество - лучьший.
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star2.gif)
![](/im/star2.gif)
Андрей777
| 25.03 00:31
Мой первый объектив. Цены взлетели из-за кризиса, взял на 20% дороже, чем хотел, но результатом доволен, цена оправдывает, фотографии получаются отличные, конечно есть шум и контрастность не та для профессионалов, но цена! У меня небольшой опыт и меня всё устраивает! Получается то, что задумываешь! Брал тушку canon 450d и kit 18-55, целый день провёл с полтинником, сделал около 300 фотографий, взял kit сделал 5 фоток и снял, небо и земля! Ставлю пять! После стандартного объектива - это огромный прыжок вперёд, хочется фотографировать и фотографировать..
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star2.gif)
![](/im/star2.gif)
есть ли ему альтернатива?
Если да то кто?