Производители
   Canon
   Sony
   Olympus
   Panasonic
   Nikon
   Samsung
   Fujifilm
   Pentax
   Sigma
   Ricoh
   Konica
   Tamron

Регистрация

Чтобы смотреть полные анкеты, большие фотографии, знакомится, комментировать и общаться, необходимо зарегистрироваться. Зарегистрированный пользователь имеет массу возможностей: неограниченное место для хранения фотографий в оригинальном качестве, удобная и быстрая загрузка фото, советы и отзывы профессиональных фотографов.

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6

Тип объектива широкоугольный
Тип крепления EF
Фокусное расстояние (мм) 18-55
Конструкция (линз/групп) 11/9
Диапазон диафрагмирования f/3.5-5.6
Количество лепестков диафрагмы 6
Фокусировка н.д.
Привод автофокуса н.д.
Все параметры
Общий рейтинг:   rate star rate star rate star rate star rate star   (1)

Отзывы о Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6

pimple | 15.04 00:23
Мужики! Хватит дубасить и клять оптику и руки тоже... что делают руки, а?...А руки делают то, что приказал мозг :) Так что запомните все, прежде чем купить вещь 100, а то и 1000 раз подумай и только потом идите в салон. Еще вариант...зайдите на foto.ru выберите объектив и почитайте там про него все, загляните в отзывы - вот где кладезь инфы и отзывы пишут, на мой взгляд, вполне доходчиво. Оптика не видит что снимает, просто ее ткнули "мордом" вперед и нажали "конопушку". Получился снимок темноватый на глаз, сделай еще один - убавь, прибавь диафрагму, выдержку, ISO наконец... ведь у вас у всех эеркалки, каждый знал что покупал и оптику не ваш сосед собирал на кух.столе, а все таки люди с образованием и с глубоким подходом к этому делу. )) Так что нет плохой оптики и рук, а есть не особо покладистая голова, руки держат камеру вот и вся недолга :) ))) Удачи всем.
li | 07.01 12:26
минимум искажений,по резкости не айс,покрытие супер спектра -заметил облака как с поляром,дешев.компакт с большой матрицей пейзажи получше дает
Анастасия | 09.12 05:29
Достался по акции бесплатно (кит по цене боди) Испортил несколько сотен фотографий и пользуюсь как лупой. Контровой свет совсем не держит. Весь кадр в радугах, многоугольниках и пр. (брак-?). Если нужно сфотографировать НЛО, тогда рекомендую :).
li | 15.08 10:13
Слабоват по разрешению. Довольно четкое макро. На ближних дистанциях рисунок еще годится. В расстояниях ближе к бесконечности рисунка нет совсем. Не спасают любые диафрагмирования,картинки не будет. Жаль не смог купить камеру без него. Предложили бы лучше полтинник. За то не жаль угробить. Деньги не большие.
Jul | 15.08 10:13
Покупайте только в том случае, если у вас малый бюджет. конечно, с разумным подходом в виде снимков только в РАВ и знаний фотошоп можно повысить качество, но лучше сразу купить что-то стоящее хотябы за 300-400уе.
li | 15.08 10:13
палка о двух концах. в среднем, разболтается основательно где-то через год, что нарушит работу автофокуса и нервы владельца. после чего его можно успешно переделать в монокль и подарить вторую жизнь.
pimple | 15.08 10:13
Странно, пользуюсь уже год. (иногда в "хреновых" условиях. как для оптики. Мне его просто не жалко, потому что дешевый). Так вот, ничего не разболталось, работа автофокуса не нарушилась, соответственно нервы впорядке...Может мне попался более удачный экземпляр? А может я просто такой пользователь, с нормальными руками....
Jul | 15.08 10:13
если часто фотографировать,то все разбалтывается,и не в руках дело
Kasheftin | 15.08 10:12
за 3 года не разболтался. уже 40 000 фото отснимал. Правда пыли много уже всосал, даже маленький волосок как-то пролез. Для портрета большего и не нужно. Для полного роста и природы можно что-то и получше, хотя иногда красиво получается.
anikin | 15.08 10:12
Это затычка для фото апарата а не обьектив. Отстой полный

Вам необходимо зарегистрироваться чтобы оставлять комментарии

© 2004-2013 Me-Design