Как обладатель моего нового друга - Nikon D3, хочу сказать, что камера меня не разочаровала ни капли :) Сравнивать Его с Кэнонами не буду, потому что никогда ими не работал.

можно вас спросить? вы каим фотоаппаратом снимаете? какими объетивами пользовались?

С удивлением увидел, что тут идут споры (извините, дилетантов, в основном) о качестве картинки D3 и тому подобной ерунде. Так вот - все это чушь. Камера эта - репортерская. Я работаю, в том числе, и такой, работаю и другими марками камер. D3 для репортера,считаю, лучшая камера. Репортеру важна быстрая и четкая работа камеры, автофокуса, "хваткость", удобство управления, надежность и механическая прочность, большой ресурс и стабильность работы затвора. Все это D3 обеспечивает "на ура". Камера не предназначена (но может быть с оговорками использована) для художественного фото. Качество снимка зависит от стекол (объективов), которых можно использовать вагон. Разрешения матрицы, кому важно знать правду, а не рекламный бред, для репортерской камеры хватит и 5-6 мегов. А тесты.... Тесты качества фотографий для этой камеры неприменимы! Повторяю! Это репортерский инструмент. Сделан ПОД ЗАДАЧУ получить хорошие снимки быстротекущего события! Это D3 помогает делать на все 100. Покупают D3 очень активно, везут их к нам вагонами. D3 покупают профи, которым и в голову не приходит смотреть тесты, о которых вы говорите! Это специальный, узконаправленный инструмент профессионала. Отличный, качественный инструмент, которым приятно работать!

Не надо думать, что размер снимка важен всем и всегда. Это репортерская камера, инструмент профессионала. Ему достаточно такого размера картинки за глаза.

Хотел посмотреть Д3. В ммагазине был только Кенон 1Д Марк 3. Ну по форме одно и тоже, чуть другие качества, но.....
Покувыркал его вручную и понял, что штука-то громоздкая!!! Не удобно. Тяжелая. 5 мин. подержал в руке и потом руку встряхивал, разминал. Попробовал поснимать в комнате. Конечно особо без настроек, но фотки получилиись достаточно размытые. Даже не то слово. Ожидал большего. Попробовал с двумя объективами - 16-35 и 70 - 200. Ну не впечатлил. Может потому что в помещении.И все таки смазаны фотки были.
Тут же попросил посмотреть Д 700. В руке держится лучше, но тоже толстовато в ладони. Еше бы не много поуже ручка была бы и было бы все идеально. Однако снимки в том же помещении были горазда четче и ярче. Словом в тот момент я не задумываясь выбрал бы из этих двух Д700. Так что вот так.Однако все же думаю купить Д90.

Простите за глупый вопрос, но всетаки.
Что значит репортерская камера? и какие тогда есть еще камеры и какие между ними различия?

а что зачит репортерская камера, и какие еще бывают?

репортажная значит, ходить как журналист и снимать по 100 фотографий в день как папарацци, а потом эти фотографии будут пригодны для печати в журналах (но это не репортажная камера так как ее габариты отвечают стационарной камере - которая должна стоять в фотостудии на штативе или в рюкзаке на какой то экспедиции.

Люди!!! Да будет вам стыдно за то, что пишите вы. Просто смешно!!!
Не пользовался этой вещью - не размазывай здесь сопли.
Д3 - отличный пример прекрасной репортажной камеры (если кому интересно, что такое "репортажная камера").

Почему так камера подорожала, ведь была 3500