По поводу теста, о котором все спорят.
Могу подтвердить, что все было честно и субъективно.

По поводу теста, о котором все спорят.
Могу подтвердить, что все было честно и субъективное мнение кого-либо из людей, которые проводили тест, никоим образом не учитывалось, поэтому можете ссылаться на этот тест и оперировать полученными данными.

Для Aleftin ! Вы о сравнительном тесте между Никоном и Кеноном? Вы ,что не видите явной лажи???Вы подтвержадаете , что полная хрень опубликована и она соотвествует правде??? С какого тогда ... плавник представленный с фотографии сделанной Кеноном явно в два раза больше( он даже не поместился в рамку ) чем плавник сделанный Никоном?? Даже размер фото от Кенона явно больше чем от Никона,я не говорю о цвето передаче ,явный брак,такие фотографии надо выкидывать просто в мсорную корзину!!объясни мне!Ты всё тестировал,всё знаешь,всё можешь подтвердить!! Дешёвые понты!!Если Вы занимаетесть фотографией,как язык поворачивается заявлять о подлинности этого теста?)))

для Gustav.
1. Возьмите 2 фотографии сделанные Nikon D3/700 и 1Ds MarkIII/5D MarkII. Посмотрите на них при 100% увеличении - картинка от Canon будет больше (т.к. разрешение его в 2 раза выше). И лишь тогда сравните их.
2. Тест был проведен с использованием абсолютно аналогичных объективов и с максимально одинаковыми настройками (чего нельзя сказать о тестовых фотографиях, ссылку на которые Вы размещали в своих сообщениях).
3. Какую программу Вы используете для просмотра и каталогизации фотографий?

11-12-2008 / Aleftin
Всегда сравнивают кропы равные по размеру. Вам же не придет в голову сравнить две фотографии разные по размеру, к примеру, одна размером А3, а вторая - А4.

И вообще, аппарат замечательный. Реактивный. Очень удобный в работе. Все можно настроить под свои нужды... Очень хорошая детализация снимков. Кстати... 2 слота для CF и разнообразнейшие варианты записи (например, одновременно на одну карточку можно записывать фотографии в RAW, а на другую - в JPEG).
Рекомендую репортерам.

Разумеется. Как и любой другой фотоаппарат профессионального уровня.

Для Aleftin!! Я пользуюсь этой программой : Fast Stone Image Viewer.Пардон Вы не путаете случайно размер и разрешение ?На ссылке что я давал,там нету комментариев,там оригиналы фотографийи каждый может скачать их и увеличивать ,как хочешь и сравниватьи делать выводы! А тот тест полная чушь !!Если проводить тест то справедливо ,без искажений цветопередачи , и не надо с Кенона фотографии баннер!!!Это моё мнение , и я больше не хочу о том тесте слышать,извините !))

Мне всегда было интересно,кто нибудь из спорящих держал в руках хоть один из этих аппаратов?Меня всегда поражала доверчивость нашего народа до всяких тестов (в журналах,интернете).Столь уж они важны эти цифры,мне так кажется что отпечатав фотографии 30x40 мало кто из спорящих найдет разницу.Лучше всю энергию тратили на сам процесс фотографии,чем споры.

22-12-2008 / kuk
Суть спора не есть предмет его - важен сам процес. )
Я тоже сомневаюсь в том, что хоть кто-нибудь увидев снимки, сделанные скажем D3 и MarkIII, не глядя в Exif, сможет точно сказать какой из них какой камерой сделан.