Не совсем точная . На официальном , например , часто пишут : "стерео" , а в инструкциях : "моно" ... Маркетинг ...

Олег, если Вам не сложно сбросьте пожалуйста несколько снимков. очень хочу сравнить со старым апаратом, тоже был W120.

Ну вот снимок сделанный одной рукой во время движения автомобиля, при слабой освещенности. На w120 при таких условиях получалась размазня. http://files.mail.ru/5ZEKP3

подскажите как разблокировать карту памяти?я вытащила флешку, потом вставила и она заблокировалась

02-03-2010 / Олег
При низкой освещенности на улице снимки очень хорошие, причем iso иногда устанавливается на 80, в помещении iso где то 800 но четкость все равно нормальная. Видео очень понравилось, не тормозит, фокусировка хорошая, только немного слышен шум зума и шелчки от нажатия кнопок во время съемки. Опять же это все субъективные оценки по сравнению с w120. Еще что хотелось отметить, что практически нет размазанных снимков.
Ну вот снимок сделанный одной рукой во время движения автомобиля, при слабой освещенности. На w120 при таких условиях получалась размазня. http://files.mail.ru/5ZEKP3
________________ ________________________________
и ЭТО ты называешь хорошим снимком: http://files.mail.ru/5ZEKP3 =))))))))) Вся фотка в шумах (это я ещё мягко выразился, скорее в ХЛОПЬЯХ). Хотя в принципе чему тут удивляться, на такую маленькую матрицу всунули 14 миллионов пикселей.

Я же говорю по сравнению с w120, а так конечно шумов много, темно всетаки было. Вот еще заметил что аккумулятор быстро разряжается, полной зарядки на 51 фотографию хватило.

Имею W-170,купил W-380.Поснимал и очумел при распечатке А-4 резко только в центре по периметру как будто нарисовано цвет.карандашами,а ведь между этими камерами выпущено не один десяток камер этой серии.14 пикселей просто реклама,однозначно камера соответствует самой плохой по качеству фото мыльнице

скажите пожалуйста, какой фотик из семейства sony является самым лучшим(по качеству снимков и по остальным характеристикам)я не имею ввиду профессиональные аппараты свыше 20 тыс.

Хотел купить, но наткнулся на тест на зарубежном сайте: http://www.photographyblo g.com/reviews/sony_cybershot_dsc_w380_review/ (удалить пробел). Кто не владеет английским - переводите на http://www.goog le.ru/ (удалить пробел). Тест на 10 страницах. На одной из них 40 фотографий, сделанных данным фотиком. Качество не очень. Оценку ему выставили 3 из 5. Качество снимков - 2,5 из 5,0. Хотя не известно, в каком режиме снимали. Может только в одном из 4 выходит не очень...
Судя по характеристикам, в отличие от его старшего брата wx1, чувствительность ISO начинается с 80, а не со 160. Это радует. Но матрица Super HAD CCD™ против CMOS Exmor R™ у WX1, как говорят, идёт в сторону удешевления, что ухудшает качество. Сравните цены: модель Sony Cyber-shot DSC-WX1 более полугодовой давности заметно дороже этой почти новинки. Думаю не спроста.. Кстати, в том же тесте у Sony Cyber-shot DSC-WX1 по качеству снимков стоит 4,5 из 5,0. Но там свои тараканы - почитайте отзывы на этом сайте.
Кто уже купил и наснимал - поделитесь информацией.

я всем советую..мне понравился!фотографии четкие , яркие, он маленький удобный кнопочки маловаты а так супер)(у меня черненький)я ооочень долго выбирала..весь интерент облазила..купила его вот вчера..сначала купила canon 120 is вообще фотки не чуткие были и не яркий он..по ценовой категории пришлось взять этот..правда не жалею..есть одно НО..при наклоне он чуть искажает изображение..то есть как бы вытягивает..ну я думаю это не совсем помеха)