Помогите, пожалуйста, выбрать между Panasonic DMC-FX60 и Panasonic DMC-ZX1 (цена одна). Заранее спасибо!

Ирина, все просто, аппараты анонсировались одновременно, поэтому очень близки по начинке. Разница в оптическом увеличении. У одного 8 кратное, у другого 5-ти. За счет этого FX60 немного тоньше и легче. А что покупать, решать Вам.

Ребята!!! А если сравнивать ZX-1 c FX-550 что лучше выбрать ?
А вообще если сравнивать Panasonic c Sony что лучше?

Сони делают фуфло. Я имел возможность пользоваться множеством разных цифровых фотоаппаратов. TZ1 мне очень понравился, я даже писал на него обзор на другом сайте, но повторяться не буду. Фотоаппарат действительно хороший, лучше его выбирать если есть такая возможность.

Ренат, у моей сестры фотоаппарат Сони вроде неплохой. Хотя я бы себе не брал там плохая стабилизация. А этот взял именно изза стабилизаций она оптическая и очень качественная. Обьектив здесь тоже неплохой. Короче камера очень оправданна по цене. Мне нравится как я уже сказал самое главное четкость в любых условиях (динамичных всмысле), очень удобно.

Не знаю что там сони, а вот самсунг меня разочаровал. Вобще эту модель (ZX1) я взяла взамен одного самсунга и ни разу не пожалела! Фотки совершенно не размытые, даже если где-то бывают фотки похуже они всё-равно четкие. Классное свойство, не находите?)) По-моему это просто главное. Хорошая видеокамера в фотоаппарате - это не маркетинговый ход, это хорошая видеокамера, и если кому-то она не нужна, nobody, то не судите. Я очень хотела видеокамеру но стоит она много и слава Богу я имею возможность пользоваться хоть этим. А то что он стильный не спорю.

У Панаса очень хороший автомат. Поэтому снимки всегда, как минимум, нормальные. Видео у Панаса тоже на высоте. Конкурент Sony, но это одна фирма с Панасом. ZX1 - фотик очень удачный, особенно в соотношении размер/возможности.

Купил на смену старому Canon 401, поддавшись обилию положительных отзывов, в том числе здесь. Реально оказалось, - единственное его достоинство - это солидный внешний вид и компактность. Качество снимков при сочетании искусственном освещении лампочками накаливания и вспышки – ниже чем у моего старого Canon 401 (который стоил кстати в три раза меньше). Причем выправить ситуацию никакими манипуляциями с ручными настройками – не удалось. Не поленился выложить несколько тестовых снимков обеими камерами - http://dklmn.chat.ru/CanonVsPanasComparison.h tm.
Хорошо что покупал аппарат в M-Видео – была возможность поменять. Поменял на Casio H10, - после серии снимков вздохнул с облегчением, хотя там тоже не все идеально, но я понимаю что от мыльницы с стандартным размером сенсора требовать хороших снимков на автомате при любых условиях неправильно.

А почему не смогли зайти на страницу с тестовыми снимками?
Вроде не надо там пароля..
Может из за случайного пробела в конце url адреса
http://dklmn.chat.ru/CanonVsPanasComp arison.h tm
, между h и tm?

Dmitry, не смог посмотреть сравнение - требует пароль, да и Canon 401 тоже не знаю, но уверенно могу сказать, что снимки, сделанные с 3-4 Мп матрицы смотрятся лучше современных 10-12 Мп. То, что снимки у ZX1 так плохи и хуже Н10 для меня удивительно, т.к. я знаю, что они одного уровня. Возможно брак попался. Зайдите пожалуйста на профильную ветку Н10 и выскажите свои впечатления. Думаю, многим будет полезно.