08-02-2010 / vopros. Просто афигенски у тебя это получается!!! Научи, объясни!!!???

"у меня есть все основания полагать что на ньюансировку полутонов кроме всего прочего влияет ещё и битность (матрицы/проца..)"

Ага , у зеркальных камер с бОльшими матрицами значит процессор влияет и битность матрицы на ДД, которыйй ГОРАЗДО шире аппаратов с маленькими матрицами. Ты вобще знаком с устройством ЦФК и их принципами работы ?
Усилитель сигнала может влиять на полутона и внутрикамерная обработка поднимающая яркость тёмных участков , а не процессор и не битность. НО много усиливать сигнал для усиления яркости от пикселей получивших недостаток света чревато шумами, которые и сильнее заметны на мелких пикселях.

Алексей
08-02-2010 / vopros. Просто афигенски у тебя это получается!!! Научи, объясни!!!???

-На самом деле, хотя может и прозвучит странно:
к работе с цветом и тоном я пришёл через многолетний опыт звукорежиссера ))
Однажды осенило, и я глубоко осознал, что звук и цвет, посути: это одно и то-же! сСледовательно и манипуляции которые мы в студии производили над звуком я просто "переложил" в работу над изображением..
К сожалению, как и в звукорежиссуре нет волшебной пули которая одним выстрелом делала бы из говна - конфетку.. Так и в работе над изображением нет кнопки или плагина который мог бы создать шедевр..И микрофон за 200 баксов в руках опытного звукорежа может "уделать" микрофон за 3000штуки евро в неопытных руках..
Скажу сейчас махровую банальность: абсолютно каждый исходник обладает абсолютно РАЗНЫМ набором недостатков, это понятно.. Следовательно, - каждый отдельный "кадр", требует УНИКАЛЬНОГО набора средств "борьбы" с ними. А вот тут как-раз и выходит на арену, то, что называют: опыт, профчутьё или как ещё говорят / талант. А талант по сути, это - АРСЕНАЛ множества ВАРИАНТОВ решения и умелое их варьирование под конкретную ситуацию в калькуляторе под названием голова.. ) Вот как-то так. )

Nobody
Ты вобще знаком с устройством ЦФК и их принципами работы ?

-Я мало знаю о фотоаппаратах я не фотограф! но я к примеру, чётко понимаю чтобы моё ухо поверило в звучащие из динамиков звуки, - битность должна быть повыше 16ти! Да мы все можем отличить "пещерное эхо" от "комнатного" даже по записи на средневолновом радио. Но какой дурак поверит что он стоит в пещере слыша это? Так вот,.. - добиться реализма в звуке, как и добиться реализма в изображении без широты дд и многобитности цап/ацп - не выйдет! Когда я слышу правильный звук с широким ДД - мои ущи верят что я нахожусь в пещере! Точно так-же глядя на ПРАВИЛЬНЫЙ монитор с ПРАВИЛЬНЫМ изображением (с широким ДД) - я верю что смотрю в окно а не на монитор!

Nobody
p.s.
Если бы широта ДД зависела от размера матрицы, как Ты заявляешь, то - кэнон 5D markII уделал бы все кропы! ) но где же этот "полнокадровый герой" в рейтинге DxOMark ?
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMa rk-Sensor

Nobody
/пардон капипаст ника твоего нетуда сработал в предидущем посте..
p.s.
Если бы широта ДД зависела от размера матрицы, как Ты заявляешь, то - кэнон 5D markII уделал бы все кропы! ) но где же этот "полнокадровый герой" в рейтинге DxOMark ?
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMa rk-Sensor

vopros
Это ты мне покажи сравнение, где матрица у которой более мелкий ОДИН пиксель уделывает матрицу с более крупным пикселем. Ты я смотрю на пропорции внимания совсем не обращаешь. Скажем матрица 1/1.6 с - 6Мп - может уделать по ДД матрицу 1/1.6 с -12Мп - ??? При этом 12 мегапиксельная будет меньше шуметь чем 6Мп ?
Знаешь..... это уже не смешно.

vopros от тебя торкнуло , сидеть в теме мыла за 300 $ и приводить примеры на фотах за 39900 USD . На землю спустись и сравнивай мыло с мылом а не лезь в высшую лигу там другие параметры , которых на мыле не будет ни когда
У меня тоже старый фот 3мп снимал лучше нового с 10мп

Nobody / Вован
-насколько я понял, вы все озабочены не столько дд сколько шумностью на высоких исо? Так а разве я где-то писал что меньшая матрица будет шуметь меньше крупной?? где я такое писал? Разве я о шумности что либо вообще писал?? Насколько я ещё пару лет назад читал, когда ещё фирма SONY впервые запатентовала кмосы с задней засветкой проблема шумности мелких матриц решилась не в пользу CCD.

Вован
@ не лезь в высшую лигу там другие параметры@
-если себе это позволяют делать спецы из DxOMark.com то что собственно мешает мне оценивать фотики разных весовых категорий? Повторяюсь мне вобще плевать на условности я верю своим глазам а они! согласно тестам на DxOMark.com только подтверждают мою правоту. и это приятно!