нет!полностью ручной настройки у него нету.
Canon стоит на 2000 дороже,так что впринципе тебе выбирать,оба аппарта очень хорошие и стоят своих денег!
если собираешься брать Сanon IXUS100.то советую посмотреть IXUS120

в нем есть функция чтобы полностью ручная настройка была??

...думаю его купить или Canon Digital IXUS 100IS...

а чем отличаются Canon Digital IXUS 100 IS и Canon Digital IXUS 120 IS ???

У 120 широкоугольный обьектив,4 кратный зум(а у 100 трех кратный),диафрагма лучше,дисплей больше(2.7") ну и все вроде=)

Купила по интернету это чудовище и была просто в шоке!!! ладно еще дисплей не очень, я думала, возможно, это компенсируется высоким качеством при просмотре на компьютере, но не тут-то было(((( до этого у меня был кенон (7,1 Мп), сравнив фотографии, вынуждена признать, что мой ветеран кенон еще на коне:))) Собираюсь вернуть этот ужас и выбрать CANON IXUS 100 IS))

а если его с SAMSUNG ES20 сравнивать?

Решила написать еще раз, так как поняла, как порой могут пригодиться чужие отзывы и мнения.
мне вернули деньги за этот фот и я купила- таки кенон иксус 100 ис. купила из=за компактности и видео, на лучший , скажем зеркальный, даже самый скромный, пока нет возможности. поэтому выбрала маленький и красивый фирмы производителя, продукты которого я уже пробовала и в руках держала. спорить не буду, не лучший фотоаппарат, есть и мыльность, но!!! нет таких зерен, как здесь!!! цвета передаются лучше, да и сам дисплей гораздо четче и не замечала такой разительной разницы между фото на нем и на компьютере, в отличие от касио.
вобщем, умничать не буду, да и не настолько я разбираюсь в фототехнике, просто помню расстройство, которое меня охватило, когда я, человек недалекий в фотографиях, поюзала этот аппарат. и, кстати,мне в касио жутко не понравилось, что обьектив очень стльно шатается!!
желаю всем удачи в выборе фотоаппарата))

вчера купил z90
был выбор меджу z25 и z90, в двух разных магазинах. з90 на 500 рублей дешевле. в чем между ними разница никто так объяснить и не смог. с виду очень понравился: сделан добротно, кнопки удобные, экран защищенный (это очень важно, так как предыдущий люмикс расколлотили именно экран). единственное что, какие-то люфты в объективе, кнопка затвора пошатывается, ну да ладно. и ещё что, не нравится, при переходе между меню просмотр/съемка обектив выдвигается задвигается, лишние ненужные движения получаются.
дома поюзал попдробнее: меню удобное, особо порадовала красная кнопочка видеозаписи, без всяких заморочек включается видео сразу. фокус быстрый, софт-вспышка реально смотрится хорошо. сам не фотограф, хочется простой аппарат с нормальным качеством, этот вроде хорош. главное приемущество перед остальными- это шд-видео, собственно поэтому на нем и остановился. выходит 4 Гб памяти примерно 30-35 мин записи, при просмотре на дисплее выглядит очень нормально. на компе ещё не смотрел. пишут про какие-то шумы и пиксели, но я про это сказать не могу, видно будет. поэтому ставлю по шкале 2, что значит "вполне хороший".

странно читать такие отзывы, такое чувство что вы не про тот фотоаппарат пишете, который у меня...
мой снимает на 5+++

Для таких как "Я" это очень классный фотик, он снимает даже лучше чем телефон на 0,3 МП. А как по мне касио всегда делала фотокамеры полное гов но. Кенон 480 который был куплен в Метро за 560 грн. и то меньше шума дает, а вечерняя съемка вообще не сравнить.