Canon EOS 450D
Canon EOS 450D
|
Отзывы о Canon EOS 450D
pimple
| 13.11 16:52
Посоветуйте мне кто что может.Мне нужен надёжный аппарат суммы хватает либо на Canon 30D либо на 450D.Ятяготею ближе к 30-ке, но ведь в 450-ом больше функций и темболее разрешение на много больше.Подскажите а?
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star2.gif)
![](/im/star2.gif)
pimple
| 13.11 16:52
Взял 450д плюс 24-105 f/4L IS USM. Портреты отлично делает, а вот в остальном - недостаток резкости. Кто-то может прокомментировать?
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star2.gif)
![](/im/star2.gif)
Kasheftin
| 13.11 16:52
Что значит увеличение около двух крат? Что за бред? Увеличение 3х! Неужели сложно 55 разделить на 18?!! Я поражаюсь...
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star2.gif)
Илья
| 13.11 16:52
Расчет зума- дело нехитрое. Поделить макс.фокусное расстояние на минимальное. 55/18=3. Но это не главное. Важно как ведет себя камера в условиях слабого освещения (как в лесу под деревьями). Тогда и видно отличие заркалок от мыльниц. Кроме того скорость автофокуса и выдержка тоже важны, т.к. поймать зверушек не просто, они позировать не будут. Для спорта и зверей с птичками нужен приличный телевик, вроде Canon 70-200 f\4. Это где-то 700 $.
Так что на фотык остается 250 $. Если с цифровой зеркалкой не выходит, можно подумать про пленочную зеркалку.
Так что на фотык остается 250 $. Если с цифровой зеркалкой не выходит, можно подумать про пленочную зеркалку.
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star2.gif)
li
| 13.11 16:52
Человеческий глаз видит также как обьектив с еквивалентным плёнке фокусным расстоянием 50 мм. 55 надо умножить на 1,6 (кроп-фактор) и разделить на 50. Есть, и такой подход...
Ответ предназначался Игорю 16-06-2008
Ответ предназначался Игорю 16-06-2008
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star2.gif)
Илья
| 13.11 16:52
у меня 400Д, друг купил 450Д, часто менялись, резюме не лучше чем 400-ка, на тойже матрице больше пикселей, значит физ.размер пикселя меньше - при большем увеличении заметен шум больше. LiveView и нафиг не нужен, в видоискателе картинка реальнее и по цвету, резкозти, композиции. Плюсы нового проца снимая одним объективом - не увидел.
Может только дисплей побольше - это хорошо, а в основном выброс лишних денег, которые лучше потратить на классный объектив, ну или взять новый 40D, или дождаться D7 - вот ето будет машина....
Может только дисплей побольше - это хорошо, а в основном выброс лишних денег, которые лучше потратить на классный объектив, ну или взять новый 40D, или дождаться D7 - вот ето будет машина....
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star2.gif)
Анастасия
| 13.11 16:52
Возможно есть и такой подход...Но в этом случае увеличения тем более нет в два раза. Его вообще почти нет, если отталкиваться от 50 мм. Потому-что 55 мм это почти 50. Никак не в 2Х раза! Коэфф. 1,6 - это всего навсего угол обзора, но никак не кратность приближения...
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star2.gif)
pimple
| 13.11 16:52
что такое D7?! вы про кэнон говорите? если вы говорите об обновлении 5D, то это будет никак не 7D. скорее всего 3D
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star2.gif)