Купил Canon EOS 450D 2 июня 2008 г. Отработал 14 кадров и перестал видеть присоедененный объектив. Отдал продавцу. Началась эпопея с возвратом денег... Хочется верить, что это исключительный случай...
На Кэнонах 10 лет, пользовался 300D, 350D... и немножко 450D

За данную сумму ты не возьмешь 400 боди с хорошим объективом :( Так что советую брать 450 кит. Тем паче что китовый объектив у 450 очень даже не плох, а отдельно от тушки он стоит поярдка 200$

А кто может подсказать какой Л обьектив можно купить к этой моделии во сколько он обойдётся?

17-40/f4 купил за 21т. руб. обалденный объектив,НО ОН КОМНАТНЫЙ. 70-200 /F4ПЕСНЯ 18500РУБ. ЕМУ И СТАБ. НЕ ОЧЕНЬ НУЖЕН. ФОКУСИРОВКА МОМЕНТАЛЬНАЯ ЭТО ЛУЧШЕЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ.ПРАВДА ОН ХОРОШО КУШАЕТ ЭНЕРГИЮ.

Подскажите, пожалуйста, какой объектив будет получше как основной?
Canon EF-S 17-85mm F4.0-5.6 IS USM
Canon EF 28-135mm F3.5-5.6 IS USM
Tamron 18-200mm F3.5-6.3 XR Di II (Canon)
Я хочу снимать буквально ВСЕ.
Понятно что для абсолютно "всего" нужен и арсенал соответствующий, но все же......
Спасибо!

Вчера взял это чудо за 27600 руб. До этого был Люмикс ФЗ-50. Небо и земля по функционалу. Сейчас разбираюсь! Хороший экран, объектив. Более подробно напишу когда разбирусь!

всем привет!!!почитал я что вы написали,половину понял,половину нет.извините что такой тупой)))первый раз с таким фотоапаратом.до этого были мыльницы)взял что бы фоткать ребенка,объектив Tamron 17-50mm f/2. 8 XR Di II LD Aspherical SP AF Canon хороший или нет?+ в подарок был Canon Lense EF 28-90 mm F/4-5.6 DC III.

Из перечисленных думаю Кэнон 28-135.
А вообще я бы к нему ни брал ни один из перечисленных, качество падает с увеличением зумности, фикс - рулит.
Если всё же зум за разумные деньги-
обрати внимание на Тамрон 17-50 -очень хорош за свои деньги.
или чуть шире Сигма 17-70 качеством по хуже Тамрона но хороший универсал.
Если есть средства бери Кэнон 24-105, или Кэнон 24-70.

Контора выделяет мне наконец-то 25 тыс. руб. на покупку фотика. Никак не определюсь с выбором: EOS 450D EF-S 18-55 F/3.5-5.6 IS или Fujifilm S100fs (если он уже есть в продаже). Задачи - снимать спорт, концерты, портреты, природа и др.. И есть мечта - поснимать бобров у хаток и их плотины (года 3 уже мечтаю), с расстояния около 35-40 м. (ближе не подобраться).
На покупку доп. объективов денег скорее всего не будет в ближ. года 3. Поэтому думаю - стоит ли брать зеркалку с 18-55 F/3.5-5.6 IS? Может на фуджи S100fs остановиться (зум х14)? Кстати, подскажите дилетанту - какой зум может обеспечить EF-S 18-55 F/3.5-5.6 IS?
Заранее благодарю за советы!

Увеличение у 18-55 F/3.5-5.6 IS около 2X крат . Но я всё равно советую вам взять зеркалку + хороший телевик Или взять Canon EOS 450D в комплектации Дабл кит . Так же советую сходить сюда http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:24001 и почитать ...