Nobody / 15-09-2009 01:18 Мнение,что большое количество пикселей плохо влияет на качество при увелечении ISO, постепенно уходит в прошлое(цифровые зеркалки)!Это мнение было актуально,когда матрицу разгоняли на пиксели не меняя геометрию,размер и плотность пикселей на матрице! На сегодня мы ( может только я),видим,что Кенон пошёл по пути уменьшения расстояния между пикселями на матрице сохраняя размер пикселя и это дало весьма положительнвый результат, шумы остались на прежнем уровне ,а значение рабочего ISO увелечились и это хорошо!!С техническим прогрессом требования в полиграфии к исходным фотофайлам сильно выросли и позволяют печатать с высоким разрешением!Марк 2 на мой взгляд имея не высокую серийную съёмку благодаря возросшему весу файла ориентирована на работу в студии,рекламное издательство,печать на больших форматах !Никон Д700 имея более низкое разрешение , уверен на малых и до среднего формата не будет уступать Марку 2,но если говорить о печати больших форматов,рекламе,глянцевых журналах и т.д. где требования к детализации более высокие,тут Никон Д700,начнёт уступать ,таковы законы физики,скажется разница в 8 мегапикселей!!Не с проста Хасельблады и Мамии имеют задники по 40-60 мегапикселей!Я думаю логичнее Марк 2 сравнить с Никоном Д3х,там да разница в 3 мегапикселя при равном размере матрицы,правда это моё предположение,я в руках Никон Д3х не держал,вынужден руководствоваться чужим мнением!)))
Читаяя maxxhouse ,может сложиться мн

Gustav / 14-09-2009 21:12 Мы вроде как в обсуждении Canon EOS 5D Mark II, так что первый пятак отпадает автоматом. А вот со вторым пятаком почему бы 700-й Никон не сравнить? С одной стороны, вроде у Кенона больше разрешение, но, с другой стороны, оно играет с ним злую шутку. Именно из-за разрешения 2-й пятак не так хорош как мог бы быть и 700-й Никон легко, причем вполне успешно, с ним тягается.

Nobody / 14-09-2009 12:11 Кенон 5Д -модель 2005 года,Никон Д700 - 2008,Кенон 5Д Марк - 2008,и его сравнивать не совсем правильно с Никоном Д700,как 5Д ,так и 5Д Марк2! Нет ,конечно можно сравнивать ,что угодно,это как волгу с жигулями,вроде машины,но разные!

Gustav / 14-09-2009 11:00 А разве обсуждаемый "пятак" вышел раньше 700-го Никона?

maxxhouse / 11-09-2009 20:23 Детский максимализм,не подкреплённый конкретикой!)) Если тебя не устраивает Кенон,то скажи по существу,что именно?Кеноны берут по старинке - твоя фраза,я вот выходит дурень по старинке взял Кенон 50D,а коллекции оптики от Кеннона у меня не было,если слушать тебя,мне повезло и надо срочно продать,пока я как те "бедолаги" на хапал объективов ,да?!))))
Надо объективно подходить и делать заявления аргументированно!Сони ,я не рассматриваю,как камеры для проф,деятельности,слабые процессоры и шумы ,чего у Кенона я не наблюдаю.Если уже тебя припёло и хочется выяснить,кто лучше так ты и сравнивай по годам выпуска модели! Ты в разделе Кенон 5D ,заявлял что c Никоном D700 Кенон 5D и рядом не стоял,а я хочу тебя поправить,3 года Никон D700 рядом не стоял с Кеноном 5D т.к. Никона D700 просто не существовало,А 3 года учитывая,что Кенон выпускает каждый год пару новых моделей ,срок весьма приличный.

maxxhouse / 16-09-2009 20:19 Смотря для,каких задач,для любительской съёмки,спорт ,путешествия взял бы Никон.
Для студийной и рекламной съёмки если нужны выставочные размеры,пейзажи - взял бы Кенон 5 Марк2. У Кенона нету встроенной вспышки для меня лично это важно! Когда снимаешь в солнечную погоду при контровом свете или в полдень,когда тени весьма глубокие,нужна подсветка,конечно это можно решить компактной вспышкой Speedlite 270EX.Марк 2 на мой взгляд более заточена под проф.задачи.У меня не был ,а слава Богу есть бюджет и гораздо больше,только нет необходимости,так как я давно перешёл в разряд фотолюбителей!))

И все же:) если бы на сегодняшний день у тебя был бюджет 3000 у е и нужен был фул фрейм, ты бы остановился на пятаке втором???Или все же 700-й???

Nobody / 16-09-2009 13:34Отсутсвие других тестов,не подтвержадют правильность этого теста !))

Gustav / 16-09-2009 12:33 Ну нет - и ладно :). А про тест - так ведь других нет вообще (тем более - опровергающих результаты этого). Будет очень интересно глянуть ваш тест. А что касается размера файла, так современные возможности интернета как-нить позволят решить эту проблему - файлообменники позволяют хранить довольно большие файлы.

Nobody / 16-09-2009 11:19 Я думаю Кенону нет надобности в реабилитации ,да и с чего,он не в чём не виновен!)))
Я данный тест считаю весьма сонительным. Почему болтология? Ведь есть реальные результаты работы камеры,обзоры и мнения специалистов,в конце концов личные впечатления от работы камеры!Если у меня будет время и у приятеля появится на полке появится Никон Д700,я постараюсь сделать сранительные снимки одного объекта с одинаковыми парметрами съёмки,только вот проблема вес файла будет огромен и как я смогу тебе скинуть по инету,а кропы рассматривать в качестве сравнения не совсем правильно!!