Мигает он уверенно, просто датчик крайне чувствителен, малейший сдвиг камеры - и объект уже не в фокусе.

Оперативность серийной съёмки 2.8 кадра в секунду. У Кенона и Никона выше, их берут на спортсъёмку.
На счёт "тормознутости" - всё просто, заходите в какой-нить элекронный магазин и делаете там пару кадров объектов на разных расстояниях. Сразу поймёте насколько это правда или нет. В общем - это сугубо личное. Меня больше волнует нормальный внутрикамерный джпег - не нужно потом пол-дня конвертить за компом, как это приходится делать обладателям камер иных производителей, не будем тыкать пальцем в их принтерный фэйс. Хочу заранее предупредить о слабом месте автофокуса - не любит лампы накаливания, при таком освещении надо снимать начиная с диафрагмы 4 и закрытее или пользовать вспышку. С дневным и люминисцентным освещением всё ОК.

Режим живой картинки - это вредная мыльничная привычка, заметно уменьшает эффективную светосилу объектива, т.к. требуются значительно более короткие выдержки для компенсации дрожания рук. Эдакий "антистабилизатор" изображения. Ну и батарейки садит.

Объектив таки Pentax smc FA 50mm /1.4
Про наследственный арсенал опишите подробнее, с названиями объективов - тогда скажу есть ли там что-либо стоящее. Вообще-то старые объективы от Зенита подходят через спецпереходник за 20$. Фокусируюсь я с ними вручную, но экспозамер и подтверждение правильности фокуса работает. В будущем, когда разберётесь - эти стёкла могут крепко выручить и сэкономить денег. Ну и вообще можно творчески поэкспериментировать.

Объективы Пентакс к Пентаксу подходят все, и «F

Объективы Пентакс к Пентаксу подходят все, и «FA», и «DA». Про Сигму и пр. сторонних производителей автофокусной оптики лучше даже не вникайте. Ничего примечательного они не делают, родная оптика от Пентакса лучше. Это в общем-то касается любой системы - родная оптика почти везде лучше.

Спасибо, но в интернете [censored]т оба объектива Pentax SMS FA и SMS D FA (оба f/2,8). Новый меньше и легче и , другая резьба под светофильтр, а востальном похоже одинаковы. Интересно есть ли между ними отличия, и какие? Как рисуют и др.? А еще есть вопросы - в чем особенности форматов RAW - PEF и DNG и в каких случаях их лучше использовать? И еще [censored]тся защитные пленки на экран 200-го (300 р.), а чем они лучше скотча? Может есть к нему пластиковые защитные приспособления, а то я вспоминаю исцарапанный и истертый экран моего первого цифровика, думаю надо чем-то защищать?

Простой SMS FA - это старый который? Тогда разницы никакой особо и нет.

DNG это такой же что и PEF, предлагаемый производителем для тех пользователей, которые работают с конвертерами Adobe.

Со скотчем к монитору лучше не подходить. Защитная плёнка не особо царапается, антибликовая, хороший контраст.

Ага, спасибо! согласна, но! не нашла среди одноклассников Пентакса 200 такого Никона, чтобы 4,5 кадра/сек делал...D60 и D80 вроде только 3? и вообще, если не затруднит, посоветуйте: не то чтобы я только спорт собиралась снимать..скажем так, рассчитываю делать довольно много спортивных фото - г/лыжи, виндсерфинг, кайтинг, м.б. б/теннис. выбираю между Никоном 60, Пентаксом 200 и Сони 300...умаялась:-))) Сони 700 делает 5кадров/сек, но к ней действительно хорошая оптика нужна. в Сони 300 есть live-view, а к Пентаксу вот как-то душа лежит и народ пишет, что штатная оптика у Пентакса приличная (в отличие от Сони кстати). Можете какую-нибудь мысль для размышления подбросить? уже хочется решить, купить и фотографировать, а не по форумам лазать:-))

Наталья, покупая зеркалку вы привязываетесь к фирме, а значит к ее стеклам. Когда-то китового стекла станет мало. У пентакса тут все нормально. Я взял 200 в основном для экспедиций, батарейки в этом случае огромный плюс. Если не отрываетесь от розетки, то лучше фирменный аккумулятор, но и 200 на аках тоже хорошо работает. У одного 200-го в своем классе пылевлага защита тушки. Для меня это очень много. А вообще берите то что в "руку ляжет", у меня выбора небыло, но 200 к счастью оказался по душе, да и обективно машина хорошая, да и другие фотоаппараты, кроме Cenona 40 мне субъективно не нравятся, но он другого класса и другой стоимости, да и если бы с 200 одинаково стоили, все равно бы взял последний.

Ingvar А как вы решаете вопрос с пыле-влаго-защитой объективов? Ведь, если объектив не защищен, то какой смысл в защите тушки? Пыль и влагу засосет через объектив.

Без тушечной защиты пыли ощутимо больше. Кроме того со временем можно приобресть лим или *. Там конструктив серьёзный.

Ну, как раз в таких достаточно нетривиальных условиях пыле-влагозащита Пенакса очень пригодится. Никон под это дело пойдёт разве что Д200 или Д300, но это совсем другие деньги. Конструктив у Д60 слабоват - оступитесь и останетесь без камеры. То же и про Сони можно сказать - для сложных походных условий надо брать модель подороже. Если душа лежит к Пентаксу, то берите, почитали то порядочно уже.
Для размышления подброшу мысль о том, что в озвученных задачах понадобиться объектив с большим фокусным - телевик какой-нить. Приличные телевики стоят недёшево, а если купить недорогой зум, то ничего кроме разочарования не будет - они мылят, тёмные и аббераций там полно. К Пентаксу можно будет прикрутить на пробу дешёвый советский телевик, какой-нить Юпитер 37А - качество фото он даёт отменное и стоит копейки.